Тефикоу, С., Дж. Барт, С. Мейхровиц, А. Билман, Б. Штраус и Дж. Розендал. “Эффективность гипноза у взрослых, подвергающихся хирургическим или медицинским операциям”: Мета-анализ рандомизированных контролируемых исследований". Обзор клинической психологии 33.5 (2013): 623-36. Веб.
Вот рецензируемый мета-анализ, который также нашел гипноз, чтобы быть полезным во время операции по сравнению со стандартным уходом.
Тем не менее, большинство исследований, которые они цитируют, не очень большой и тере, безусловно, должно быть больше исследований в этой области, прежде чем любые выводы могут быть сделаны; положительный или отрицательный. Некоторые логистические недостатки, я могу думать, было бы:
- Различные методы гипноза используется может усложнить исследования
- Хирурги не хотят выполнять операции без анестезии
- (Насколько мне известно) Гипнотики не регулируются или должны соответствовать любым стандартам практики
- если пациент не полностью под наркозом дозировка может быть изменена для достижения соответствующей степени седации, это не может быть сделано как объективно с гипнозом
- использование анестетиков в общей популяции лучше изучены и документированы, чем гипноз, поэтому хирургические руководящие принципы будут способствовать анестезии