Каковы недостатки гипнохирургии (по сравнению с использованием традиционных анестетиков)?

Тефикоу, С., Дж. Барт, С. Мейхровиц, А. Билман, Б. Штраус и Дж. Розендал. “Эффективность гипноза у взрослых, подвергающихся хирургическим или медицинским операциям”: Мета-анализ рандомизированных контролируемых исследований". Обзор клинической психологии 33.5 (2013): 623-36. Веб.

Вот рецензируемый мета-анализ, который также нашел гипноз, чтобы быть полезным во время операции по сравнению со стандартным уходом.

Тем не менее, большинство исследований, которые они цитируют, не очень большой и тере, безусловно, должно быть больше исследований в этой области, прежде чем любые выводы могут быть сделаны; положительный или отрицательный. Некоторые логистические недостатки, я могу думать, было бы:

1. Различные методы гипноза используется может усложнить исследования
2. Хирурги не хотят выполнять операции без анестезии
3. (Насколько мне известно) Гипнотики не регулируются или должны соответствовать любым стандартам практики
4. если пациент не полностью под наркозом дозировка может быть изменена для достижения соответствующей степени седации, это не может быть сделано как объективно с гипнозом
5. использование анестетиков в общей популяции лучше изучены и документированы, чем гипноз, поэтому хирургические руководящие принципы будут способствовать анестезии