2019-11-30 19:33:10 +0000 2019-11-30 19:33:10 +0000
3
3

Перспективы технологии для секвенирования генома на доме и предохранения данных

С конца проекта человеческого генома мы были свидетелями неуклонного продвижения технологии секвенирования генома и падения цены требуемой для того чтобы выполнить его. Это привело к появлению коммерческих персонального секвенирования генома с появлением немногих компаний около десятилетия тому назад, и созданию рынка который в конечном счете распространился к немногим больше компаниям и лабораториям в настоящее время. На сегодняшний день, при стоимости менее 1000 или даже 500 евро, физическое лицо может заключить договор на оказание услуг по секвенированию генома целиком и получить эту информацию.

Однако, для информированного гражданина, подозрительно относящегося к нашему нынешнему положению в обществе в отношении технологии и конфиденциальности, некоторые опасения приходят в голову о гарантиях защиты генетического наследия субъекта, когда он размышляет об инвестировании в одну из этих услуг.

путем экстраполирования прошлого тренда стоимость за секвенированный геном , одна мысль естественно приходит в голову:

Разумно ли ожидать стоимость секвенирования генома индивидуума для того чтобы упасть так много в ближайшем будущем как позволить для того чтобы новый вид продукта был разработан и продан в ближайшие годы с которым можно было бы выполнить секвенирование персонального генома на дому?

Дополнительно, позвольте мне также спросить:

Какие альтернативные варианты и механизмы безопасности мы можем реализовать (или предвидеть, что они будут реализованы) на личном и коллективном уровне для того, чтобы устранить это беспокойство о нарушении неприкосновенности частной жизни и защитить данные генома на общественных и частных серверах?

Ответы (2)

2
2
2
2019-12-01 13:29:38 +0000

Я работаю в отрасли информационной безопасности и лично внимательно слежу за медицинскими технологиями. Ваш первый вопрос типа просит предсказать будущее, которое никто не может. Тем не менее, я дам вам мое личное мнение по этому вопросу.

Разумно ли ожидать, что стоимость секвенирования генома человека, чтобы упасть так много в ближайшем будущем, как для того, чтобы позволить новый вид продукта, который будет разработан и продан в ближайшие годы, с которым можно было бы выполнять личные секвенирования генома дома?

я бы оценить, что геном технологии и исследования генома все еще растет неуклонно и более практическое использование и (медицинских) приложений еще не найдено. Наряду с этим, текущая производительность (см. этот график ), эффективность и точность всегда могут быть улучшены.

Тем не менее, очевидно, что существует большая потребность в этой технологии, а так как есть потребность, то есть потребность в инновациях этой технологии по своей сути. Инновации часто означают повышение производительности (делать больше при меньших затратах). Закон Мура ](https://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_law “Moore’s law”) (хотя в настоящее время он вызывает споры) является замечанием о том, что количество транзисторов в плотных интегральных схемах удваивается примерно каждые два года. Тем не менее, это относится непосредственно ко всем технологиям, которые нуждаются в транзисторах (что, в основном, относится ко всем технологиям). Если вам нужен еще один замечательный пример технологии, где эффективность повысилась, а стоимость резко упала, проверьте развитие солнечных технологий за последние 60 лет (см. эта статья ). Короче говоря, да, очень вероятно, что стоимость будет продолжать снижаться в ближайшие десятилетия._

Какие альтернативные варианты и механизмы безопасности мы можем реализовать (или предусмотреть их реализацию) на личном и коллективном уровне для устранения этой проблемы нарушения конфиденциальности и защиты геномных данных на общественных и частных серверах?

Ответы с точки зрения информационной безопасности на этот вопрос также могут быть даны только в очень субъективном ключе, то есть это только мнение. Данные - это данные, а люди - это люди. Звучит глупо, но я объясню. В идеале, вы бы хотели, чтобы все устройства секвенирования реализовали надежное, перспективное и квантово-безопасное шифрование данных, обрабатываемых, хранящихся и экспортируемых машиной. Тем не менее, здесь есть две проблемы.

Первая, данные есть данные. Дешевые технологии означают консенсус, когда производители технологий хотят конкурировать, они могут попытаться использовать более слабое шифрование или вообще его не использовать. Также, как это будет обеспечиваться? По закону? Тогда, кто будет применять этот закон? Что, если люди сами сделают устройство? Что, если данные изначально зашифрованы, но позже обрабатываются или хранятся небезопасно?

Во-вторых, люди - это люди. Как и в случае с защитой данных и информационной безопасностью, человек является самым слабым звеном в цепочке. Сначала данные могут обрабатываться корректно, но можно ли ожидать от обычного пользователя, что он будет иметь дело со сложными техническими процессами, и будет ли он по-прежнему так же безопасен, когда эти процессы сделаны чрезвычайно простыми и удобными для пользователя? По закону, по крайней мере в Европейском Союзе с Общим Положением о Защите Данных (GDPR) , компании несут ответственность за защиту Ваших данных. Но, как только они передают их вам безопасным способом и уничтожают сами, это становится полностью вашей собственной ответственностью.

  • *

Традиционно, что если (некоторые) люди захотят поделиться этой информацией по медицинским показаниям. Представьте себе огромные объемы данных, где большое количество корреляций может быть найдено между заболеваниями или где могут быть обнаружены новые неопознанные заболевания и неизвестные на данный момент причины заболеваний. Представьте себе информацию, которую вы получите от ДНК людей с генетическим иммунитетом к определенным болезням.

Я буду немного преувеличивать сейчас, мои извинения за полное игнорирование аспекта конфиденциальности здесь, но: Будет ли этично хранить все эти данные в тайне? Или это единственная этическая вещь, чтобы сделать все это частью одного глобального медицинского исследования? Представьте себе случаи практического использования всех этих данных. Должен ли это быть приемлемый риск? Каков реальный риск “утечки” данных ДНК? Использование результатов глобальных исследований для проектирования ДНК с помощью CRISPR ? Вы оставляете свою физическую ДНК везде, где бы вы ни находились (см. эта статья ). Убираем ли мы все наши волосы, клетки кожи, другие телесные жидкости, которые оставили во всех общественных местах, чтобы помешать людям физически найти их? Нет! Тогда зачем нам делать это в цифровом формате в информационный век ?

1
1
1
2019-12-18 17:44:12 +0000

Первый вопрос касается розничной цены на оборудование для секвенирования генома. Как и любой коммерческий продукт, цена зависит от спроса. Я не предвижу большого спроса на секвенирование генома дома по трем причинам.

  1. Самая трудная часть геномных запросов не получает данные, а интерпретирует их. Спрос на интерпретацию будет расти, и я подозреваю, что именно там будет конкуренция. Продукты интерпретации потребуют ваши данные для того чтобы работать, и всегда будет легче послать им мазок щеки, чем положить сложный кусок машины в вашем доме, чтобы получить данные.

  2. Если медицинские решения будут приниматься на основе домашних геномных результатов, то они должны будут дать очень качественные результаты. Скорее всего, дома можно построить реактивный двигатель, но вы не будете летать в самолете, работающем на вашем двигателе. Поэтому я не вижу спроса на домашние геномные медицинские тесты, которые соответствовали бы даже спросу на домашнее кровяное давление, по которому сегодня принимаются решения, но всегда с двойной проверкой, получаемой в клинике.

  3. Если предполагаемое использование является немедицинским, может быть на рынке перекрытие с портативными исследовательскими системами (например, Nanopore). Цена на этом рынке будет выше, чем для потребительского домашнего использования, если ни по какой другой причине, чем исследователи получат большую ценность от портативного тестирования, чем потребители. Вы можете использовать аппарат один раз на себя и на свою семью, друзей и домашних животных, и никогда больше.

Второй вопрос касается защиты геномной информации, как только она покинула пределы дома. Это невозможно сделать с уверенностью. Если развивается привлекательный рынок геномной информации, то даже доверенные люди и предприятия будут нарушать это доверие, несмотря на любые юридические санкции, и несмотря на любые технологические ограничения. Информация есть информация, и если она существует где-то в читаемой форме в течение любого периода времени, ее можно скопировать. Вопрос только в том, сколько людей нужно подкупить или испортить каким-либо другим способом. Сисадмины не неподкупны.

Похожие вопросы

2
1
1
1
3