Будет ли душ с бактерицидной водой полезным или вредным?

Обычно убивать микробиоту кожи - это действительно плохая идея. Использование “гермицидной воды” в качестве обычной воды для душа именно это и, скорее всего, вызовет больше проблем, чем хотелось бы.

Однако, взглянув на “устройство”, Вы увидите, казалось бы, простое описание душевой лейки:

• Преобразует водопроводную воду в подзаряженную и ионизированную. Получить неограниченное количество ионизированной воды из смесителей .
• Sanitizing* возможность помочь удалить и отделить вредные материалы
• 3-я премия в 2010 Корейская Конференция Патентов Изобретений с Кореей & Мировым Патентом
• Легко установить на все смесители, без затрат на обслуживание, Полупостоянное использование
• Помогает удалить свободные радикалы, прогорклый запах, грязь, загрязняющие вещества, проблемы с кожей

Multi-Ionizer SH является анионом высокого давления ручной душевой лейки. Подпитанная энергией и ионизированная вода эффективно удаляет грязь, масло, пыль, загрязнения и окисленные материалы. Она помогает очистить и зарядить энергией все ваше тело и удаляет омертвевшие клетки кожи. Она производит более 200 000 отрицательных ионов на кубический сантиметр, в то время как Йосемитский водопад производит 100 000 анионов на кубический сантиметр. Вы можете наслаждаться очень освежающим душем. Ионизированная вода из Мульти-ионизатора также обладает дезинфицирующим эффектом, так как она убивает более 99,9%* большинства нежестких, не вредных для водной среды бактерий (E. coli, E. coli O157:H7, Salmonella, VRE), что помогает удалять прогорклые запахи. *Когда используется в соответствии с указаниями. См. указания по использованию. *Направления для использования 1. Для дезинфекции: Распылите свежую ионизированную воду на непористые жесткие поверхности в течение 10 секунд, а затем полностью протрите поверхность чистой тряпкой, чтобы уничтожить более 99,9% большинства нежестких, неактивных вредных бактерий (E. coli , E. coli O157:H7, Salmonella, VRE). Используйте только свежую ионизированную воду. . 2. Для очистки: Используйте свежую ионизированную воду на непористых жестких поверхностях, таких как нержавеющая сталь, стекло, медь, керамика, мрамор и т.д. в качестве очистителя общего назначения (не содержащего химикатов). Для очистки пористых мягких поверхностей, таких как пластмассы, одежда, резина и т.д., используйте моющее средство до 20% от обычного использования для достижения наилучших результатов очистки. Для удаления старых или маслянистых или трудноудаляемых загрязнений можно использовать небольшое количество моющего средства с мягкой щеткой, а затем распылить ионизированную воду.

(Котировки из двух мест продаж в сети)

Это совершенно непонятно, как это должно работать, и даже несмотря на наличие аналитического отчета , присужденных призов и патентов, на самом деле это ничего не значит. Ничего хорошего.

Как это _ предполагалось_ работать? В этой душевой лейке нет ни источника энергии, ни расходных материалов, которые можно было бы заменить.
Сравнение с Йосемитовые водопады интересно. Утверждается, что естественный водопад обеспечивает половину эффекта этого продукта? Каков будет результат сравнения этого продукта с обычным душем? Является ли вода из водопада бактерицидной?

Известно, что вода разбавляет бактерии, а также устраняет некоторые запахи. И этот эффект значительно усиливается, если вы делаете то, что вы, очевидно, всегда делаете во время душа: “используйте моющее средство до 20% от обычного использования для достижения наилучших результатов уборки”.

Это может быть душевая лейка с хорошим внутренним дизайном. Без обоснованного объяснения функциональных принципов или каких-либо доказательств со стороны производителя или продавцов, что все эти эффекты действительно можно наблюдать: один из многих фальшивых продуктов на рынке. Хотя, по иронии судьбы, он, вероятно, не так вреден для кожи, по сравнению с обычной водой из других душевых лейкопластов, так как он просто не будет работать, как рекламируется.

Disclaimer  ..: Я не ~ ~ юрист~ ~ биолог, пожалуйста, рассмотрите мои интерпретации с осторожностью. 0x2 и 0x2 и Обратите внимание, что [ простая вода сама по себе мытье большого количества бактерий ]0x3 и, особенно в сочетании с натиранием - и душ обычно длится гораздо дольше, чем 15 с. Там могут быть значительные различия между адгезией бактерий, протестированных в этих исследованиях и бактерий кожной флоры, хотя. (Или же это может означать, что антибактериальное мыло оказывает лишь незначительный эффект, поэтому ниже представлены результаты смягчения последствий).

Так или иначе, Внутренняя иммунная система кожи и оральной мукозы_ (Nava Dayan & Philip W. Wertz, 2011) предоставляет интересную информацию о воздействии антибактериального мыла. У меня нет доступа к полной книге (и к ее библиографии тоже), но я нашел следующие отрывки на книгах Google .

Раздел

5.3 ЗАЩИТНАЯ РОЛЬ РЕЗИДЕНТНОЙ МИКРОФЛОРИИ

Содержит осторожное рассмотрение ..:

Эта защитная роль нормальной флоры предполагает, что чрезмерное использование антимикробных очистителей кожи из-за отсутствия селективного режима действия может сделать кожу уязвимой для инфекции более враждебными грамотрицательными бактериями, а не защищать ее [43-45].

Особый интерес представляет следующий раздел (хотя я имел доступ только к страницам 96-97)  :

5.6 ЭФФЕКТЫ КЛИЕНЗИРОВАНИЯ КОЖИНЫХ ПРОДУКТОВ НА КОЖИНОЙ МИКРОФЛОРЕ И ИММУНИТЕТСЯ КОЖИНОЙ ФЛОРЫ

Сравнительное исследование влияния антибактериального дезодорирующего мыла, содержащего триклокарбан, с обычным мылом на кожную флору не выявило существенной разницы в общем количестве колоний [192]. Однако более S. эпидермидис наблюдался с обычным мылом, в то время как мытье с дезодорирующим мылом привело к более высокой колонизации Acinetobacter calcoaceticus и Micrococcus luteus.

Последнее предложение о другом мыле с использованием того же антибактериального кажется противоречащим вышеуказанному наблюдению (возможно, из-за различных установок или концентраций ?), хотя :

Оба антибактериальных мыла показали значительное сокращение кожной флоры

О регенерации микробиоты :

Эти наблюдения могут указывать на то, что простое мытье кожи с обычным или антибактериальным мылом не нарушает и не изменяет популяции бактерий каким-либо существенным образом. Противомикробные препараты могут вызывать сокращение плотности кожной флоры на короткое время, и кожная флора имеет тенденцию к восстановлению до прежнего уровня в течение 24-48 часов.

О вторжении патогенных бактерий и др;:

Существуют также некоторые ошибочные представления о том, что регулярное использование антибактериального мыла приведет к бесплодию и увеличит риск вторжения патогенных организмов. […] [По состоянию на 2011 г.] нет никаких доказательств того, что использование антимикробных продуктов может изменить экологию резидентных кожных бактерий, что привело бы к зарастанию патогенными бактериями [185].

О резистентности к антибиотикам : [Берегитесь, вероятно, устаревшей информации, см. комментарии DoctorWhom - Я буду редактировать с более подробной информацией, когда найду время покопаться в этой теме]

Может ли регулярное использование антибактериального мыла широкими слоями населения привести [sic] к появлению резистентных патогенных микроорганизмов? Этот вопрос широко обсуждался в научном сообществе [166-169]. [По состоянию на 2011 г.] нет данных о развитии перекрестной устойчивости к антибиотикам в связи с использованием в обществе антибактериальных моющих средств [170-171].

Последнее, но не менее , я полагаю, что подробности находятся на странице, к которой у меня нет доступа, но авторы утверждают, что

использование антимикробных препаратов может вызвать раздражающий и аллергический контактный дерматит у некоторых пользователей

Наконец, я полагаю, что эта цитата является хорошим резюме современного состояния дел по данной теме по состоянию на 2011 ..:

Очевидно, что потребуется больше работы, чтобы четко понять влияние длительного использования антимикробосодержащих очистителей кожи на микробиоту кожи.

Однако вопрос не в антибактериальном мыле, а в антибактериальном водном. Во время душа мыло обычно наносится на кожу всего на несколько секунд перед полосканием. С другой стороны, кожа, как правило, подвергается воздействию воды в течение более или менее 10 минут, что составляет около 60 раз дольше**. Если предположить аналогичную антибактериальную силу, то эффект антибактериальной воды будет намного больше, чем эффект антибактериального мыла (при прочих равных условиях, например, при натирании).

Поэтому, вероятно, было бы безопаснее не принимать душ с такой водой.