Увеличение пре-биотиков или уменьшить FODMAPs может эти две позиции могут быть согласованы
В соответствии со следующей ссылкой и теперь многие последующие документы, FODMAPs, содержащие продукты питания являются жизнеспособным вариантом лечения для различных пролем, происходящих в вашем кишечнике:
Личное мнение: пища для вдумчивый западный образ жизни и восприимчивость к болезни Крона. Гипотеза FODMAP: Ассоциация болезни Крона с вестернизацией подразумевает жизненные факторы в патогенезе. В то время как диета является вероятным кандидатом, доказательств для конкретных изменений в пищевых привычках и / или потребление было не хватает. Предлагается новая гипотеза, согласно которой чрезмерная доставка высоко ферментируемых, но плохо усваиваемых короткоцепочечных углеводов и полиолов (обозначенных FODMAPs-сброживаемых олиго-, ди- и моносахаридов и полиолов) в дистальный просвет тонкого кишечника и толстой кишки является диетическим фактором, лежащим в основе восприимчивости к болезни Крона. Последующее быстрое брожение FODMAPs в дистальном отделе тонкой и проксимальной толстой кишки индуцирует условия в кишечнике, которые приводят к увеличению проницаемости кишечника, предрасполагая фактором развития болезни Крона. Доказательства, подтверждающие эту гипотезу, включают в себя увеличение приема FODMAPs в западных обществах, ассоциацию повышенного потребления сахаров в развитии болезни Крона, а также ранее документально подтвержденные эффекты приема избыточных FODMAPs на кишечнике. Эта гипотеза открывает возможности для разработки превентивных стратегий и вызывает озабоченность в связи с нынешним энтузиазмом в отношении предполагаемого воздействия на здоровье FODMAPs. Одной из самых больших проблем при определении патогенеза болезни Крона является определение предрасполагающих факторов окружающей среды. Такое достижение может привести к разработке превентивных стратегий для, и определение возможной цели для изменения естественной истории этого серьезного заболевания.
В то время как растет число доказательств того, что это действительно интересный вариант treatment, это выглядит как либо очень контр-интуитивный или даже контр-фактуальной или противоречивой логики для других полученных мудрости о питании. Здоровый кишечник населен очень разнообразный микробиом, и что микробиом воспитывается на диете, богатой клетчаткой и пробиотиками, пребиотиками, в том числе FODMAPs.
Учитывая, что FODMAP-листы часто не содержат не только список готовых продуктов быстрого приготовления, промышленно обогащенный указанными веществами, но и длинный список натуральных продуктов питания, содержащих различные количества FODMAPs, это противоречит советам якобы в целом улучшить типичную западную диету с большим количеством клетчатки и пребиотиков. Пример: Пшеничный/рыжий хлеб, кускус, пшеничные макароны, ячмень и ньокки Иерусалимский артишоки, чеснок, лук, лук-порей, спаржа, свекла, горох, снежный горох и сладкая кукуруза. Нектарины, персики, арбуз, хурма, рамбутан, грейпфрут, гранат, сухофрукты, яблоки заварного крема. Кешью и фисташки; Продукты, содержащие инулин
Хотя это, очевидно, не очень рекомендуется at all следовать этим ограничениям, если вы здоровы только потому, что без глютена так в прошлом году, и вы крайне нуждаетесь в новом причудливом, я все еще удивляюсь, если вся эта концепция действительно жизнеспособна, вопреки доказательствам. Даже в строго предписанных диет просто не представляется возможным применять все эти ограничения в долгосрочной перспективе и даже не призвали. В поисках документов с критикой “низкой FODMAP” не трудно , но я борюсь, чтобы найти теоретическую концепцию за фактическими положительными доказательствами критикуют в документе, который также предоставляет альтернативы в сопоставимых доказательств уровень никогда не снижается пребиотических FODMAPs (в группах населения, которые, кажется, в пользу целевой аудитории).
Короче говоря: Является ли FODMAP гипотеза предоставления красной селедкой качество доказательств, или как мы можем согласовать две позиции увеличения приема пребиотиков с уменьшением FODMAP потребления.