внутренний фельтет, т.е. получение минету, считается очень низким риском, возможно, просто теоретическим риском заражения ВИЧ-инфекцией.
Кто-нибудь может придумать публикованные клинические данные о риске заражения ВИЧ-инфекцией через внутривенный фельтет, что это “очень низкий риск” или “только теоретический риск”??
Одной из проблем при таком подходе к поиску знаний является теоретическая природа самого вопроса:
Поэтому: если следующие цитаты содержат цифры, пожалуйста, прочтите их как иллюстративные и объясняющие, а не как извинения или отпущение грехов.
Две такие статьи, которые, тем не менее, ставят на ней цифру так, как вы ищете:
При оценке риска заражения ВИЧ после изолированного случая контакта: Чем выше плазменная вирусная нагрузка ВИЧ-инфицированного человека, тем выше риск заражения его крови, спермы и влагалищных секреций. Риск заражения от брызг на неповрежденную кожу или слизистую оболочку практически отсутствует, если облученный участок промыть в течение 15 минут. Риск передачи ВИЧ от носовых секреций, слюны, мочи и рвоты практически отсутствует, если только они не содержат видимой крови. Риск, связанный с половым контактом с ВИЧ, сильно варьируется в зависимости от типа сексуальной активности: почти не существует при инсервитивном фелляционировании; по оценкам, 1,5% при пассивном (рецептивном) анальном половом контакте с эякуляцией внутри прямой кишки. Риск передачи ВИЧ после травмы острым предметом, зараженным кровью, оценивается примерно в 0,3%.
Риск ВИЧ-инфекции, обусловленный оральным сексом, среди мужчин, практикующих секс с мужчинами, и в популяции мужчин, практикующих секс с мужчинами. Мы исследовали ВИЧинфекцию и оценили процент риска (PAR%) ассоциированного с ВИЧ фелляционного поведения среди мужчин, практикующих секс с другими мужчинами (МСМ). Среди 239 МСМ, практиковавших исключительно фелляцию в течение последних 6 месяцев, 50% имели трех партнеров, 98% были незащищенными; и 28% имели ВИЧ-положительного партнера; ВИЧ не было выявлено. PAR%, исходя из количества партнеров с фелляцией, варьируются от 0,10% для одного партнера до 0,31% для трех партнеров. Риск заражения ВИЧ, связанный с фелляцией, чрезвычайно низок.
Но эти цифры могут ввести в заблуждение. Это статистические данные! Они вычислены для всего населения и *** не соответствуют тому, что сделает или получит один человек (то есть “получит”). Вместо того, чтобы находить число, которое могло бы облегчить разум, более комплексная стратегия снижения риска может оказаться гораздо лучшим выбором:
Снижение риска передачи ВИЧ половым путем: количественная оценка риска заражения ВИЧ на основе выбора партнера, полового акта и использования презерватива: Фон: На половое приобретение ВИЧ влияет выбор партнера, половой акт и использование презерватива. Однако современные стратегии снижения риска в основном сосредоточены на использовании презервативов. Goal: Для оценки вклада выбора партнера, полового акта и использования презервативов в относительный и абсолютный риск заражения ВИЧ в каждом конкретном случае. Дизайн исследования: Относительный риск заражения ВИЧ в каждом конкретном случае был рассчитан с использованием оценок распространенности ВИЧ, риска неудачи с презервативами, точности тестирования на ВИЧ и риска передачи ВИЧ в каждом конкретном случае для различных половых актов. Абсолютные риски были рассчитаны на основе этих оценок относительного риска. результаты: Выбор партнера, у которого тест был отрицательным, вместо партнера, у которого тест был не тестирован, снизил относительный риск ВИЧ-инфицирования в 47 раз; использование презервативов - в 20 раз; выбор инсертивного феллятиона вместо инсертивного анального секса - в 13 раз. Выбор одного поведения, снижающего риск, существенно снижает абсолютный риск ВИЧ-инфицирования для гетеросексуалов, но не для мужчин, практикующих секс с мужчинами. Включение: Уточнение величины риска, связанного с различными вариантами выбора, может помочь людям осуществить эффективные и устойчивые изменения в поведении.
Даже небольшой риск все еще представляет собой риск, и в случае атомных электростанций эти цифры достаточно велики, чтобы потребовать ликвидации этих электростанций.
Положить это в абсолютные цифры:
Подсчет риска передачи ВИЧ: систематический обзор Риски сексуального контакта варьируются от низких для орального секса до 138 инфекций на 10 000 заражений.
Далее, если мы говорим об оценке риска в области, заданной в вопросе, давайте не будем забывать, что ВИЧ может быть единственной проблемой, выраженной здесь, но это, безусловно, не единственная болезнь, которая должна вызывать беспокойство! Некоторые примеры категории “не будем забывать”:
Оральный секс и передача вирусных ИППП: Просмотреть литературу, посвященную роли орального секса в передача вирусных инфекций, передающихся половым путем (ИППП). Включения: Оральный секс является распространенной сексуальной практикой как среди гетеросексуальных, так и гомосексуальных пар. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что передача ВИЧ может происходить через орогенитальный секс от пениса до рта и от влагалища до рта. Сообщения о случаях описывают очевидную передачу инфекции от пениса к ротовой полости, хотя это представляется менее вероятным. Риск передачи ВИЧ орогенитальным путем значительно ниже, чем при вагинальном и анальном половом контакте. Рецептивный орогенитальный секс сопряжен с небольшим риском заражения вирусом папилломы человека и, возможно, гепатитом С, в то время как инсервирующий орогенитальный контакт является важным фактором риска заражения HSV 1. Оро-анальная передача может произойти при гепатите A и B. Передача других вирусов может произойти, но не подтверждена. Относительная важность орального секса как способа передачи вирусов, скорее всего, будет возрастать по мере того, как будут избегаться другие, более рискованные сексуальные практики из опасения заражения ВИЧ.
Пожалуйста, перечитайте последнюю строку несколько раз жирным шрифтом, чтобы получить представление о том, как лучше интерпретировать приведенные выше цифры.