Неионизирующие звуковые волны

Question

2016-10-19 21:53:15 +0000 2016-10-19 21:53:15 +0000

3

Неионизирующие звуковые волны

Сайт клиники Mayo Clinic указывает, что “Диагностические медицинские сонографы и сосудистые технологии используют неионизирующие, высокочастотные звуковые волны (ультразвук) для диагностики, лечения и профилактики заболеваний”

Есть ли причина, по которой они используют термин “неионизирующие”? Насколько я понимаю, нет такой формы звуковых волн, которая могла бы вызвать ионизацию.

Источник

J Petersen http://health.stackexchange.com/users/7096

Ответы (2)

1

2016-10-20 02:19:30 +0000

Именно подчеркнуть безопасность ультразвука и указать на то, что вы или ваш плод не будете подвергаться никакому облучению, как это может быть в некоторых других популярных методах визуализации помимо УЗИ.

Источник

John Doe http://health.stackexchange.com/users/7096

Похожие вопросы

1

Могу ли я слышать ультразвук? 13

1

Ультразвуковое исследование "фыркание": почему снижающееся внутригрудное давление разрушает подключичную вену? 8

1

Полностью ли заменяет собой потребление витамина D на солнце во избежание недостаточности витамина D? 7

1

Мизофония и аутизм 6

1

Что ухудшает слух быстрее: высокие или низкие частоты? 4

Anko http://health.stackexchange.com/users/7096 · Accepted Answer · 2016-10-20 01:32:01 +0000

Вы правы: их описание содержит избыточность.

Я думаю, что причиной дополнительных разъяснений может быть то, что читатели поймут, что метод не использует рентгеновские лучи (которые are ионизируют, а следовательно, более опасны). Я видел, как люди путают их с ультразвуком, потому что оба метода используются для того, чтобы видеть сквозь ткани, их результаты выглядят похожими с первого взгляда, а популярная культура в разговорной форме относится к любому виду “видеть сквозь вещи”, как “рентгеновское зрение”.