Могут ли слабые люди делать сердечно-лёгочную реанимацию с ногой причинить вред пациенту?
В ситуации, когда спасатель не смог продолжить из-за усталости рук, есть ли способ безопасно делать сердечно-лёгочную реанимацию с ногой?
Механически, если вы имеете достаточно хорошее ножное управление, чтобы соответствовать рекомендациям по сжатию, то сжатие - это сжатие. Но есть несколько вещей, которые следует учитывать. Самое главное, что такое хорошее сжатие и как его достичь, и можете ли вы добиться этого своей ногой.
Для начала рекомендации по ХРП регулярно обновляются, основанные на исследованиях эффективности и результатов. Скорость и глубина - это 2 основных фактора в максимизации кровообращения, в то же время позволяя сердцу достаточно долго заполнять пространство. (стр. 39) (http://www.firstaidweb.com/adult4.html) также важны для минимизации травм грудной клетки (т.е. вывих и перелом ребер, которые могут проколоть легкие и т.д.)
Руководящие принципы только для взрослых:
Глубина: 2 - 2,4 дюйма (от 5 до 6 см).
Размещение: середина грудины, блокировка пальцев и оттягивание пальцев назад так, чтобы пятка ладони давила на грудину.
*Но вернемся к причине, по которой мы делаем компрессии, если кто-то падает без пульса и нуждается в искусственном дыхании, он, скорее всего, умрет без него. *
Если бы Вы делали СЛР с самой узкой частью стопы, сосредоточившись на контроле глубины и скорости, были бы риски переломов от слишком широкого основания давления лучше, чем НЕТ СЛУЧАЙНЫХ КОМПРЕССОВ вообще (или слишком слабых) из-за усталости рук?
Я предполагаю, что большинство людей предпочли бы делать СЛР стопы и рисковать переломами/пневмотораксом, чтобы (почти наверняка) не умереть. Однако, эта часть дискуссии, возможно, была бы лучше в философии.se; мне было бы очень интересно посмотреть, есть ли хороший аргумент в пользу not, или дискуссия о судебном разбирательстве против законов Доброго Самаритянина.
Но суть этого ответа состояла в обсуждении биомеханики искусственного дыхания для стопы.