Я случайно нажал кнопку на пульте дистанционного управления, когда он направлялся в мои глаза. Может ли это вызвать какие-либо проблемы?
Нет. Инфракрасный свет недостаточно интенсивен. Если бы это было так, контроллер был бы помечен предупреждающей наклейкой.
Меня критиковали за то, что я дал короткий аргумент. Но это был выбор между рекомендацией метода для измерения интенсивности ИК-излучения или предоставлением убедительных аргументов с точки зрения дизайна.
Есть только логические барьеры, которые делают опасную интенсивность очень невероятной; законодательство и энергоэффективность в 99,99% основных причин, почему он должен быть безопасным.
Даже смотреть прямо в 1 мВт инфракрасного лазерного луча было бы безопасно. Эта статья сообщает о результатах эксперимента, в котором добровольцы смотрели в инфракрасный лазерный луч. Они смогли воспринимать инфракрасный свет так, как будто они смотрели на свет с половиной длины волны. Это вызвано тем, что один фотоприемник поглощает два инфракрасных фотона одновременно, что затем приводит к тому же результату, что и когда он поглощает один фотон с половиной длины волны. Нет необходимости говорить, что необходимая интенсивность инфракрасного света, необходимого для этого (безопасного для выполнения) эксперимент значительно больше, чем инфракрасный свет, излучаемый пультом дистанционного управления.
Инфракрасный свет невидим и в отдаленных местах он не так интенсивен, как солнечные лучи или сварка, поэтому нет никакой непосредственной опасности. При длительном воздействии инфракрасный свет проникает внутрь глаза, повреждает сетчатку и может вызвать катаракту (непрозрачную сетчатку).