Потенциальные риски для здоровья, связанные с использованием солнцезащитных средств, включают:

• Отсутствие УФ-фильтров в сочетании с более длительным временем использования солнцезащитных средств 1995 , 2005 , 2007 , 2007 .
• Подавление выработки кожей меланина, естественного фотопротектора широкого спектра 1995 , 2004 .
• Проникновение в кожу (генерация свободных радикалов) химическим средством для защиты от солнца 1996 , 1997 , 2006 , 2007 .

• Цитотоксическое и канцерогенное воздействие токсичности наночастиц (оксида цинка (ZnO) и диоксида титана (TiO2)) 1999 .

• повреждение ДНК, вызывающее рак кожи (канцерогенное воздействие ингредиентов солнцезащитного крема, связанных с витамином А 2012 . Читайте ниже.

• дефицит витамина D 2002 , 2002 , 2007 .

• токсичность оксибензона (бензофенона-3) вызывает беспокойство ](http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17634462).

Споры о ретинил пальмитат (витамин А пальмитат)

• FDA NCTR и NTP в 2009 году размещены на сайте NTP данные долгосрочных испытаний фотокарциногенности ретинил пальмитат FDA на лабораторных животных, подвергающихся воздействию УФ-излучения. В исследованиях было показано, что высокие дозы местных ретинила пальмитата (форма витамина А), чтобы ускорить рак (опухоли или поражения кожи) у лабораторных животных, которые росли значительно быстрее, чем мыши, лечащие безвитаминный крем (NTP 2009).

Источник: ЭРГ анализ данных исследования фотокарциногенности ретинила пальмитата, проведенного FDA (NTP 2009). Процентное снижение времени до развития значительной опухоли или поражения (для животных, подвергшихся воздействию крема, сшитого ретиниловым пальмитатом), относительно времени, проведенного для животных, подвергшихся воздействию крема, не содержащего соединения.

Ученые уже некоторое время знают, что ретиниловый пальмитат может стимулировать избыточный рост кожи (гиперплазию), а при солнечном свете он может образовывать свободные радикалы, которые повреждают ДНК (NTP 2000).

Предыдущие данные были предварительными, однако в 2011 году связь между retinyl palmitate (RP), солнечным светом и повышенным риском рака была подтверждена Национальной токсикологической программой после года длившегося исследования на мышах .

EWG и сенатор Нью-Йорка Чак Шумер обратили внимание на то, что высокие дозы местного ретинила пальмитата были показаны для ускорения рака у лабораторных животных и EWG опубликовали следующее заявление (которое было запланировано к немедленному выпуску):

Ключевая независимая научная консультативная группа проголосовала за подтверждение вывода федеральных исследователей о том, что ретинила пальмитат, форма витамина А, содержащаяся в двух пятых U, является одной из форм витамина А.

“Соединению, вызывающему повреждения кожи и опухоли на коже, подвергшейся воздействию солнца, не место в солнцезащитных средствах или других дневных продуктах для кожи”, - сказала Джейн Хулахан (Jane Houlihan), старший вице-президент EWG по исследованиям.

Более 200 солнцезащитных кремов от 44 компаний, зарегистрированных на этикетках в 2010 году, содержат витамин А или ретинил пальмитат, согласно анализу, проведенному EWG в отношении пляжных и спортивных солнцезащитных кремов с рейтингом SPF 15 и выше.

В свете этих результатов, EWG рекомендует производителям косметики, солнцезащитных кремов и других средств личной гигиены удалять ретинил пальмитат из всех продуктов, используемых на солнцезащитных средствах, а потребителям избегать покупки продуктов, содержащих это химическое вещество.

Несмотря на это спор о солнцезащитных средствах , в другом исследовании, проведенном JAAD в 2010 году, было установлено, что “нет убедительных доказательств, подтверждающих представление о том, что [ретинил пальмитат] в солнцезащитных кремах является канцерогенным.”. Поэтому ЭРГ с тех пор опровергла этот анализ прямо (2011) .

Группа независимых ученых, созванная НТФ в январе 2011 года, единогласно подтвердила вывод исследования о том, что ретинил пальмитат “усиливает фотокарциногенную активность” солнечного света (NTP 2011).

Сильный научный консенсус, который сформировался вокруг исследования NTP-FDA витамина А предоставил FDA исключительную возможность занять смелую позицию общественного здравоохранения на косметический ингредиент, который оказался вредным в нескольких студии (2011) .

С тех пор FDA установило минимальный стандарт производительности для солнцезащитных кремов, которые используют термин “широкий спектр” для обозначения того, что они обеспечивают меру защиты от ультрафиолетовых лучей А.

Последние научные исследования правительства с августа 2012 года NTP показало, что ретинил пальмитат скорости фото-карциногенных эффектов на подопытных животных и сделал вывод, что диизопропил адипат увеличение частоты опухолей кожи у мышей, и добавление либо ретиноидальной кислоты или ретинил пальмитат как усугубляют скорость и частоту опухоли (2012) (PDF) . Исследование (Photococarcinogenesis Study Of Retinoic Acid And Retinyl Palmitate) было проведено в федеральном исследовательском центре, организованном совместно FDA и NTP, и показало, что мыши, лечащиеся с помощью малых доз ретинила при пальмитировании и ультрафиолетовом свете опухоли кожи развиваются быстрее, чем при отсутствии лечения, у мышей, подвергающихся воздействию света, или у тех, кто лечится только с помощью контрольного крема. Существовали ** более многочисленных опухолей на каждом животном, лечить с ретинила пальмитата**.

И вывод был:

В условиях этих исследований, тематическое лечение SKH-1 мышей с контрольным кремом привело к ранним набором в жизни поражения кожи и более высокие случаи и множественность в жизни поражения кожи, по сравнению с необработанными контроля, при отсутствии и наличии SSL.

На этом графике представлены данные о возникновении опухолей кожи у мышей женского и мужского пола, подвергшихся воздействию ультрафиолетовых лучей, что эквивалентно 30 процентам дозы ультрафиолета, вызывающей у людей солнечные ожоги. Нижняя ось показывает недели ретинила пальмитата + лечение светом. (NTP 2010).

Солнцезащитный крем промышленности и его платные консультанты отвергли результаты NTP.

Ли RP в солнцезащитных средствах является канцерогенным является спорным вопросом для косметической промышленности и FDA рассматривает данные нескольких исследований, начиная с июля 2009 года. Почти 33 года после того, как он начал рассматривать регулирование солнцезащитных средств, FDA еще не рассмотрел или сертифицировать безопасность химических веществ, сформулированных в солнцезащитных средствах.

EWG поддерживает предложение FDA о дальнейших тестированиях для определения потенциальной фототоксичности и / или фотокарциногенности диизопропил адипата. Тем не менее, больше испытаний, вероятно, займет несколько лет с подробным тестированием на токсичность с действием для удаления вредных ингредиентов из средств по уходу за телом. И пока правительство не примет решительных мер, потребители не могут быть уверены в том, что система регулирования солнцезащитных средств и косметики отсеивает подозрительные ингредиенты.

См. также:

• Что говорят ученые о витамине А в солнцезащитном креме в EWG
• Потенциальный риск для здоровья от солнцезащитного крема в Википедии
• Ретинил пальмитат (витамин А пальмитат) в Википедии
• Солнцезащитный крем: Потенциальный риск в Википедии
• Вызывает ли солнцезащитный крем рак? at Skeptics SE
• Is there a health risk from nanoparticles in sunscreen? at Skeptics SE
• 2010: Возможная связь между ингредиентом солнцезащитного крема и раком кожи: Schumer at NY Daily
• 2010 article: Ретинил пальмитат солнцезащитного крема и безопасности кожи: Шумер
• 2011 статья: Новое исследование связывает рак ретинила пальмитата .

Ношение солнцезащитного крема во время пребывания на солнце снижает риск заболевания раком кожи.

Как отмечали другие, существует некоторый потенциальный риск, связанный с ношением солнцезащитного крема. Однако, если вы находитесь на солнце, эти риски перевешиваются риском воздействия ультрафиолета. Этот ответ скептиков.SE имеет очень полный обзор фактов, в частности, ссылаясь на недавний критический обзор, в котором оцениваются _все исследования, связанные с солнцезащитным кремом на сегодняшний день. Это был вывод:

Данные солнцезащитные средства предотвращают плоскоклеточную карциному (ПКС) и солнечный ожог (хотя в данном исследовании утверждается, что они не дают результатов в предотвращении меланом, а также базальноклеточной карциномы (БКС)), их использование представляется оправданным, несмотря на опасения.

Ваш вопрос звучит так, как будто он обобщает все солнцезащитные средства. Но не все солнцезащитные средства созданы одинаково.

Я понимаю вашу озабоченность, потому что согласно этот отчет от Национального института здравоохранения

Последние сообщения о безопасности солнцезащитных средств получили широкое освещение в средствах массовой информации

Внимание СМИ приведет к вопросам, основанным на мнении. Итак, вот мое воспоминание о мнениях + фактах:

Помните, что все, что повреждает вашу ДНК, может привести к раку, избыток и неправильное использование солнцезащитного крема может привести к раку.

После прочтения немного от экспертов по теме, моими не-экспертными рекомендациями будут:

1. Используйте ее в умеренных пределах. Используйте солнцезащитный крем только тогда, когда вы собираетесь находиться под прямым солнечным воздействием более нескольких минут в часы пикового солнцестояния (с 10 утра до 14 вечера). Или если Вы собираетесь находиться под солнцем в течение нескольких часов, независимо от часов максимума.
2. Используйте его в виде мази/геля/жидкости/невидимости. Не используйте спреи, потому что вы никогда не должны дышать этой штукой. Используйте его только в коже. Не используйте его в чувствительных местах, которые могут поглощать его быстрее, например, в местах, где есть слизистая ткань (глаза, рот, гениталии и т.д.). Вы никогда не должны есть это.
3. Используйте неорганический солнцезащитный крем, потому что органический имеет более высокий потенциал вызывать аллергию и/или нарушать работу гормонов.

Отказ от ответственности: Мое обоснованное мнение не заменяет профессионального совета. Проконсультируйтесь с вашим врачом или GP.

Справки, полученные от pubmed, и есть мнение некоторых экспертов вы можете прочитать в следующей статье (это не лицензировано в рамках creative commons, так что вот почему я перефразировал его), статья также непосредственно ссылается на Национальный институт здоровья , так что я бы сказал, является несколько надежным:

Прямая ссылка:

http://www. cutis.com/?id=27148&tx_ttnews[tt_news]=372913&cHash=2f78ef616315bff3cc04ef761a0611bd

Если прямая ссылка не работает, введите:

• http://www.cutis.com/
• Ищите “sunscreens-causing-cancer-the-facts”.