Фотографии, которые вы разместили, это просто световая микроскопия ткани (и подготовлены достаточно хорошо). Для источника, просто посмотрите на иллюстрации к статье Википедии гистопатология и убедитесь сами, как выглядит этот тип картинок. Даже если бы вы могли получить неинвазивную визуализацию от пациента с таким разрешением (а я не знаю ни одной, даже 7 Тесла МРТ), она не будет выглядеть достаточно похожей для сравнения с фотографиями из вашего поста.
Вам понадобится биопсия сухожилия, чтобы получить эти изображения, и учитывая, как медленно заживают сухожилия, и то, что мы, вероятно, имеем дело с уже поврежденным сухожилием, пробивание кусочка из него только для того, чтобы взглянуть - это, вероятно, не очень хорошее клиническое решение. Кроме того, я не знаю, как легко или трудно получить ткань такого качества в медицинской практике, я видел такие слайды в основном в контексте исследовательской биологии.
Чтобы сделать ответ полным: Существуют типы световых микроскопов , которые могут быть использованы в естественных условиях, но они, конечно, еще не готовы для коммерческого использования, даже при повторных исследованиях, а тем более в клинических условиях. И опять-таки, вы не получите с ними такого же типа изображения. Поэтому они не являются практическим решением для того, что вы хотите.
