2015-12-29 16:10:48 +0000 2015-12-29 16:10:48 +0000
6
6
Advertisement

Почему медицина используется для лечения симптомов, которые являются способом нашего организма сказать нам, что что-то не так?

Advertisement

Если симптомы в нашем организме - это способ сказать, что что-то не так и должно быть атаковано/устранено, зачем мы принимаем лекарства, чтобы подавить наши симптомы? Разве это не отрицает смысл наличия симптомов?

Этот вопрос направлен на более мягкие симптомы, такие как простуда, а не на угрожающие жизни симптомы, которые должны быть устранены, чтобы человек мог зарабатывать себе на жизнь или вести обычный образ жизни.

Advertisement
Advertisement

Ответы (1)

7
7
7
2015-12-29 23:47:42 +0000

Я полагаю, что вы придерживаетесь телеологической точки зрения, что симптомы “хорошие” и имеют полезное (если не до конца понятное) назначение, и поэтому с ними не следует связываться. Это когнитивная предвзятость (убеждение, основанное на конструкции, а не на объективных доказательствах). Возьмем Ваш пример, я бы спросил Вас, какой полезной целью служит насморк/натуральный нос? Способствует ли он удалению вирусов? Необходимо ли полное выздоровление от простуды? Увеличивается ли долгосрочный иммунитет к риновирусу, если не проводится симптоматическое лечение?

_ Есть ли у вас доказательства того, что не лечение симптомов является полезным?_

…почему мы принимаем лекарства для подавления симптомов?

Во-первых, позвольте мне пояснить, что симптомы не являются ни “хорошими”, ни “плохими”; они просто информируют (хотя можно утверждать, что отсутствие симптомов является хорошей вещью.) Болезнь/болезнь/порядок присутствует. Благодаря им, теперь мы знаем, и можем лечить (или не лечить) лежащее в основе расстройство. Но симптомы сами по себе являются лишь реакциями организма; они не обязательно гуд. Иногда легкие симптомы не лечатся, но решение о лечении основывается на том, насколько они разрушительны (и/или опасны).

Предположим только “относительно доброкачественные” симптомы, например насморк, боль в горле и кашель, которые обычно возникают в результате заражения вирусом риновируса (наиболее распространенная причина общей простуды).

Люди лечат насморк, потому что он их беспокоит. С насморком трудно дышать, а простое присутствие заторов в носу вызывает у многих людей легкое и очень раздражающее ощущение воздушного голода. Ротовое дыхание обезвоживает ротоглотку и верхние дыхательные пути, делая боль в горле еще сильнее, усугубляет кашель и затрудняет сон, что приводит к дневной сонливости, раздражительности и т.д. В целом, это неудобно. То же самое относится и к боли в горле: это делает еду, питье, глотание и общение неудобными. Кашель (и чихание) вызывает повышенную боль в горле, может не давать людям спать, распространяет болезнь через аэрозольные капли (что делает неудобным социальное общение) и т.д. Преимущество не лечения этих симптомов в основном неизвестно; преимущество лечения этих симптомов (которое поддерживает многомиллиардную индустрию средств от простуды) заключается в том, что это просто заставляет людей чувствовать себя лучше в целом. Они лучше спят, меньше кашляют, меньше болеют, меньше глотают с меньшим дискомфортом и т.д. Вот почему люди лечат симптомы простуды.

Заболеваемость, связанная с не связанными с гриппом ВРТИ, не тривиальна. совокупный экономический эффект [в США] от не связанных с гриппом [вирусной инфекции дыхательных путей] приближается к 40 млрд. долл. в год (прямые расходы - 17 млрд. долл. в год; косвенные расходы - 22,5 млрд. долл. в год).

Известны некоторые пагубные последствия риновирусной инфекции (производство хемокинов эпителиальными клетками, приводящее к притоку лейкоцитов в дыхательные пути, что приводит к патологии дыхательных путей; выделение воспалительных клеточных продуктов из нейтрофилов, выделение катионного белка из эозинофилов, реактивных видов кислорода и т.д., что может привести к повреждению тканей). Однако, _ польза от отказа от лечения риновирусной инфекции_ неизвестна.

Это означает, что если и до тех пор, пока не будет показано преимущество не лечить симптомы, соотношение риска и пользы лечения общей простуды неизвестно полностью. В этом случае, практика будет благоприятствовать лечению. 0x2 и 0x2 и Моя надежда на ответ на этот вопрос состоит в том, чтобы пролить свет на потенциальный вред телеологических аргументов, от которых необходимо отказаться в пользу объективных доказательств. Вещи не являются правдой, потому что кто-то верит в их истинность; процитируем Филиппа К. Дика: “Реальность - это то, что, когда вы перестаете в нее верить, не исчезает”.

Этот ответ игнорирует очевидные риски лечения, такие как деконгестанты в гипертониках и т.д., которые присутствуют на информационных этикетках на внебиржевых лекарствах, а также риски лечения без известной пользы, например, добавки витамина С. [ Общая простуда ]0x3 и [ Экономическая нагрузка от не связанных с гриппом инфекций вирусного дыхательного тракта в Соединенных Штатах ]0x3 и [ Роль вирусных инфекций, атопии и противовирусной иммунитета в этиологии колеблющихся экзацербаций среди детей и молодых взрослых ]0x3 и [ Как вирусные инфекции вызывают экзацербации заболеваний дыхательных путей ]0x3 и [ Как вирусные инфекции вызывают экзацербации заболеваний дыхательных путей ]0x3 и [ Как вирусные инфекции вызывают экзацербации болезней дыхательных путей ]0x3 и

Advertisement

Похожие вопросы

1
1
2
1
2
Advertisement
Advertisement