2015-11-24 09:29:50 +0000 2015-11-24 09:29:50 +0000
8
8

Есть ли доказательства того, что чрезмерная аномалия микробов ослабляет нашу иммунную систему?

Есть ли доказательства того, что чрезмерная аномалия микробов ослабляет нашу иммунную систему? Или наоборот: Усиливает ли чрезмерная уйма микробов нашу иммунную систему?

По каким-то причинам я придерживаюсь мнения, что иммунную систему нужно держать занятой, чтобы она не ослабевала. Поэтому использование, например, 99,99% стерильного мыла является контр-интуитивным, позволяя вашим детям получать детские болезни низкого риска, такие как свинка, краснуха или ветряная оспа, “тренирует” их иммунную систему, таким образом, хорошо для них. Есть ли какие-то научные доказательства, которые проверяют или фальсифицируют части или все тезисы предположений?

Ответы (1)

8
8
8
2015-12-29 15:31:07 +0000

гигиеническая гипотеза

По каким-то причинам я придерживаюсь мнения, что иммунную систему нужно держать занятой, чтобы она не ослабевала

С научной точки зрения, это известно как гигиеническая гипотеза . Она была предложена Страханом в 1989 году и заключается в том, что люди, которые в детстве подвергались воздействию меньшего количества болезнетворных микроорганизмов, с большей вероятностью будут развивать аутоиммунные или гиперчувствительные (аллергические) нарушения в более позднем возрасте. На самом деле Страхан предложил это не в контексте гигиены, а в контексте семей с меньшим количеством детей и, следовательно, дети реже подвергаются инфекциям своих братьев и сестер, однако. Он обнаружил, что у детей с меньшим количеством братьев и сестер заболеваемость астмой и сенной лихорадкой выше, и придумал гипотезу, объясняющую его наблюдение. Имя застряло.

Это правда? Возможно.

Хроматические воспалительные заболевания на самом деле более распространены в так называемом развитом мире . Так как Гана стала богаче и, предположительно, “чище”, ставки аллергии и астмы увеличились .

Роли вакцинации

позволяя вашим детям получать детские болезни низкого риска, такие как свинка, краснуха или ветряная оспа является “тренировкой” их иммунной системы

В основном, нет, даже несмотря на гигиеническую гипотезу.

В первую очередь, не являются ли это заболевания низкого риска, на самом деле является спорным, но вне рамок этого вопроса, я думаю. Свинка и корь могут закончиться энцефалитом. Так как вы не можете гарантировать, что каждый ребенок, который не вакцинирован, получит болезнь “естественно”, а не вакцинация компромиссов стадо иммунитета и может привести к более уязвимым членам общества (маленькие дети, с ослабленным иммунитетом пациентов, беременных женщин), которые могут привести к тяжелым последствиям.

Механизм, с помощью которого все это работает гораздо сложнее, чем то, что иммунная система должна быть сохранена busy, хотя. Это зависит от что такое инфекции, когда они есть, и какой иммунный ответ они поднимают .

Ученые пытались определить which pathogens играют роль в гигиенической гипотезе, и результат теперь называется старых друзей гипотезы. Из резюме 99-ой конференции Далема по инфекциям, воспалениям и хроническим воспалительным заболеваниям :

  • Наиболее актуальными организмами являются те, которые совместно эволюционировали с млекопитающими и уже сопровождали ранних гоминидов в палеолите.
  • Более поздние “детские инфекции” вряд ли эволюционировали в эту роль, и недавние эпидемиологические исследования подтверждают это утверждение.

Патогенными микроорганизмами, обычно указываемыми в исследованиях, являются червоточины/паразиты , а также общее воздействие бактерий из окружающей среды. Бытовая гигиена, скорее всего, играет лишь малую роль в процессе , в то время как большую роль играет то, что позволяет детям подвергаться воздействию вещей за пределами городской среды. Болезни, против которых мы проводим вакцинацию, не играют никакой роли.

Похожие вопросы

3
4
2
6
0