Во-первых, я хочу согласиться с @anongoodnurse
Есть дебаты и смешанные взгляды внутри “Западного медицинского сообщества”, которое представляет собой огромную, обширную группу людей.
Я хотел бы расширить это, указав, что правительство США создало Национальный институт здоровья центр для изучения того, что в академических кругах называется комплементарная и альтернативная медицина (CAM) .“. CAM - это, по сути, ловушка для того, что может быть гомеопатической или традиционной медициной в любом конкретном месте, но в паре с современным научным мышлением. Название центра NIH - Национальный центр дополнительного и интегративного здоровья .”
Я думаю, что очень доступная редакционная статья о том, что именно они делают, была написана предыдущим заместителем директора. Они представляют собой растущую область исследований, которая применяет строгую логику и научное тестирование к альтернативным лекарствам. Другими словами, они используют “традиционные лекарства” в качестве отправной точки для новых современных интервенций.
Общая посылка такова:
1) Сообщество А традиционно использовало [Растение/Интервенцию] В для борьбы с болезнью или симптомами Х, Y, и Z.
2) Некоторые аспекты В могут инфицировать фармакологически/физиологически активными. [Обратите внимание, что нулевая гипотеза также может быть и часто является верной; что В не приносит никакой пользы по сравнению с плацебо или мнимой операцией]
3) Разбейте В на его молекулярные или процедурные компоненты В [1,2,…n]
4) Сравните компоненты В с известными вмешательствами, чтобы сделать обоснованные предположения о том, что на самом деле происходит.
5) Проверить основные компоненты B, B в целом, и смеси B компонентов (полученные из образованных предположений), чтобы обратиться к X, Y, Z, предпочтительно в животной модели сначала.
6) Уточнение положительных результатов в традиционной медицине М
ПРИМЕЧАНИЕ: Я не занимаю никакой позиции по легализации каннабиса в США для рекреационного использования, и мог видеть, что это идет в любом случае. Я думаю, что должен быть честный разговор о медицинском и рекреационном использовании, и что медицинское использование не должно приводить к тому, что желательно для рекреационного использования. Пожалуйста, не срывайте этот пост на достоинствах или недостатках использования конопли.
Изучение конопли привело к открытию ТГК основного психоактивного компонента конопли. Это привело к открытию медицинских преимуществ ТГК и способности врачей использовать ТГК в лекарственной форме дронабинол (торговая марка Marinol).
В нашем примере каннабисом было бы наше [Растение В], тошнота и потеря аппетита, наши симптомы X-Y, каннабиноиды наши компоненты В, и Marinol конечный препарат, производящий М.
Я включаю следующее примечание/отказ от ответственности, потому что 1) оно показывает мою точку зрения на заданный вопрос, и 2) оно, надеюсь, вырежет некоторые комментарии, которые я подозреваю, скорее всего, придут из такого поста.
Поскольку я уверен, что оно появится, это, безусловно, может быть правдой, что дополнительные каннабиноиды будут иметь медицинское значение, возможно, в определенных комбинациях, и это может потребовать ингаляций в качестве способа доставки. Я счастлив, что эти исследования будут проведены, и я жду, чтобы увидеть, что выходит как научно обоснованный.
я отмечаю, что сжигание и вдыхание сырого завода, со всеми химическими веществами, которые производятся в процессе, это не то, что я бы рекомендовал любому пациенту. Это переходит от табака, к конопли, к травяной стрижке. У нас есть небулайзеры к аэрозольным препаратам, которые нужно вдыхать.
Это то, с чего начинается традиционная медицина, а затем переходит к “западной медицине”. Научный метод зародился в фармакологии, и необходимые активные ингредиенты из растений/животных могут быть идентифицированы, получены, очищены и нормализованы, чтобы их можно было безопасно и последовательно применять в “западной медицине” (которую люди, практикующие ее, могут назвать “традиционной”).