Porco et al изучили ситуацию, когда флеботомист в Калифорнии признал ** намеренное повторное использование игл.**
Они оценили вероятность передачи ВИЧ (а также гепатита В/С), исходя из распространенности среди населения (первый человек должен быть ВИЧ+), вероятности передачи (достаточно, чтобы вирус остался в живых и был передан второму человеку, чтобы вызвать инфекцию) и частоты повторного использования игл.
Для ВИЧ риск варьировался от 1,4 на 100 миллионов в лучшем случае (низкая распространенность, низкий уровень передачи, правильное количество повторных обращений) до 6,8 на 1 миллион (больше людей уже ВИЧ-положительных, чем ожидалось, самый высокий уровень передачи, в 100 раз больше повторного использования, чем сообщалось). **Даже этот лучший сценарий гораздо хуже, чем случай случай случайного повторного использования, поскольку все это основано на сценарии известного, преднамеренного повторного использования каждой отдельной иглы.
В целом, риск передачи ВИЧ при случайном повторном использовании игл фактически равен нулю. Нет никакого правдоподобного способа в рабочем процессе, чтобы перепутать использованную иглу с неиспользованной. Вы только на риске в ситуации когда иглы намеренно повторно использованы, и даже тогда риск низок если вы не находитесь в области где распространенность ВИЧ очень высока. Умышленное злоупотребление имело место даже в таких местах, как США (и, возможно, Европа; я знаю о случаях заболевания в США, но не в Европе), но, скорее всего, в местах с более сильными стимулами для экономии средств, например, в Пакистане, о недавнем событии.
@CareyGregory в своем комментарии имел хорошее предложение, что если вы вообще обеспокоены, вы просите персонал провести вас через процедуру: если ничего другого, это должно вас успокоить.
Porco, T. C.., Арагон, Т.Джей, Ферняк, С.Э., Коди, С.Х., Вугия, Д.Джей, Кац, М.Х., и Бангсберг, Д.Р. (2001). Риск инфекции от повторного использования игл в центре флеботомии. Американский журнал общественного здравоохранения, 91(4), 636.