Сенсационный пресс-релиз для small исследования not гарантирует, что
Экдистерон добавки, как было показано, имеют значительный анаболический эффект
В то время как некоторые предыдущие исследования показали, что есть может быть эффект в клетках, тканях и животных, предыдущие человеческие исследования измеряли эффект для “получения мышц” на _ нуля!
(Уилборн: “Влияние добавок метоксиизофлавона, экдистерона и сульфо-полисахарида на тренировочную адаптацию у мужчин, обученных резистентности”, 2006)
Исследование, которое в настоящее время циркулирует не только _очень маленькое и не учитывало фактическую биодоступность вещества, претендующего на славу. Кроме того, в этом классе эктостероидов на сегодняшний день идентифицировано более 400 веществ. Какое из них или какая их комбинация была использована в этом конкретном исследовании или все другие трудно установить и сравнить в SE обзорный ответ.
Это также не объясняет, как предполагаемый эффект должен быть объяснен по сравнению с контролем и плацебо результатов. Если не повторить, текущее исследование является “интересным”, и не имеет реальной ценности - до сих пор.
Главный автор этого исследования дает длительное интервью (на немецком языке), признавая довольно много ограничений этого исследования и его результатов в подкасте (в 1:34:00 он может быть процитирован с “с hard обучения мы видели небольшой эффект” / “не принимайте дополнения”). Кстати, производитель, продающий 6мг как 100мг, похоже, вытащил продукт с рынка. Будь то повышенная осведомленность в результате исследования или многочисленные негативные отзывы о продуктах, утверждающих, что это ингредиент пример ) или простые вопросы качества, остается открытым спекулятивным вопросом.
Один большой недостаток заключается в том, что очень предварительная оценка безопасности была сделана, глядя на несколько параметров печени. И “почки” - через образцы мочи. Это похвально само по себе, для такого исследования, но не достаточно.
Как среди проблем способствует росту “ (что "рост”, рак?) вещество, как предполагается, действовать на определенных рецепторов
, но это, скорее, выставлены активации бета-рецепторов эстрогена.
И долгосрочные здоровья почек не контролировалось в новом исследовании.
Ну, это может означать действительно плохие новости, все.
Минглей Лу: “Активация минералокортикоидных рецепторов экдизоном, адаптогенным и анаболическим экдистероидом, способствует гломерной травмы и протеинурии с участием гиперактивного GSK3β пути сигнализации” , Научные доклады том 8, номер статьи: 12225 (2018)
Представляется довольно разумным, чтобы продавцы добавок не обдирали потребителей, продавая им 100 мг экдистероновых колпачков, которые содержат только 6 мг (Isenmann). Это на самом деле защита потребителей! Как и сейчас, предполагаемые эффекты от применения добавки должны быть получены с эквивалентом 250 мг обычного шпината. Или некоторые насекомые, так как они содержат этот стероидный гормон, и нуждаются в нем.
Большинство интернет-претензий на “эффектные” эффекты экдистероидов на человека и других млекопитающих являются необоснованными или апокрифическими. Однако, большинство сообщений в научной литературе показали, что фармакологическое воздействие экдистероидов на млекопитающих является положительным, и ясно, что экдистероиды могут влиять/усовершенствовать многие физиологические функции. К сожалению, не было опубликовано ни одного подробного систематического исследования каких-либо видов млекопитающих. Питание экдистероидами в рационе питания возможно, но ограничено для большинства людей, так как виды культур, содержащие фитоэкдистероиды, не употребляются в пищу в больших количествах. Таким образом, у экдистероидов может быть будущее в качестве пищевых добавок, способствующих благополучию человека (в качестве “адаптогенных” веществ). Как бы то ни было, необходимы дополнительные исследования для выяснения метаболизма экзогенных экдистероидов у млекопитающих и биохимических режимов действия родительских экдистероидов и их метаболитов. Такие исследования также важны для обоснования использования генных переключателей, индуцированных экдистероидами. Эти системы обладают значительным потенциалом для фундаментальных биологических исследований функции генов и генной терапии.
Совсем недавно в
был опубликован краткий обзор малочисленных общих доказательств применения экдистероидов человеком. Мы кратко излагаем многие приписываемые положительные фармацевтические эффекты экдистероидов у позвоночных (особенно у людей) и критически оцениваем сообщения, связывающие экдистероиды с раком и эмбриотоксичностью, а также с вероятным использованием экдистероидов в качестве допинговых субстанций для спортсменов. Мы подчеркиваем необходимость проведения гораздо более широких исследований в области метаболизма и форм действия экдистероидов, особенно у млекопитающих. Наличие природных и все в большей степени искусственных экдистероидных агонистов и антагонистов может оказать значительное воздействие на состояние окружающей среды. С одной стороны, нестероидные (муравьиные) агонисты многообещающи как более безопасные для окружающей среды, более селективные пестициды, но, с другой стороны, могут стать эндокринными разрушителями. нецелевых видов, особенно в водных экосистемах. Мы достаточно подробно рассматриваем разработку стратегий по выявлению и экологическому мониторингу потенциальных эндокринных дисрапторов, воздействующих на экдистероидные гормональные системы беспозвоночных, и подчеркиваем огромную потребность в проведении фундаментальных исследований в области эндокринологии водных беспозвоночных, которые были бы пригодны в качестве сигнальных видов.
возможные вредные воздействия экдистероидов на позвоночных должны были быть отпугивающим фактором, и эти молекулы показали очень низкую, если таковая вообще была, токсичность при приеме млекопитающими: значение острой токсичности 20-гидроксиэкдизона для мышей после перорального администрирования определить не удалось (поэтому LD50 - >9 г/кг массы тела), тогда как после внутрибрюшинных инъекций LD50 достигала 6,4 г/кг (Ogawa и др.,
тандардные тесты с чистыми молекулами необходимы для полного установления отсутствия токсичности после ежедневного введения в течение длительного периода времени (90-дневный тест) (см. также этот PDF ). Такие эксперименты позволили бы удалить экдизон из Базы данных о канцерогенном потенциале http://potency.berkeley.edu ). В любом случае, отсутствие токсичности не означает отсутствие фармакологического эффекта (см. выше).
Сообщаемые эффекты экдистероидов на индукцию/распространение опухолевых клеток противоречат друг другу (табл. 23.2). Эксперименты трудно сравнивать, поскольку они различаются по используемым молекулам (экдизон, 20 гидроксиэкдизон или другие экдистероиды), их концентрациям, чистоте, используемым пробам (in vitro/in vivo) и их продолжительности. Так, Бердетт и Ричардс (1961) наблюдали ингибирующий эффект пролиферации на клетки саркомы in vitro, но использовали полуочищенный экстракт из куколок шелкопряда (экдизон?). Более поздние исследования с кристаллическими экдистероидами, полученными из растений, не выявили никаких эффектов (Burdette, 1974b). Лагова и Валуева (1981) установили, что 20-гидроксиэкдизон (0,1-300 мг/кг суточной подкожной инъекции в течение 5 дней) неэффективен для роста нескольких типов опухолей, тогда как он стимулировал карциному молочной железы. Эль-Мофти и др. (1987, 1994) сообщили, что экдизон способен индуцировать неопластические поражения у жаб и мышей; удивительно, что эти результаты были получены при очень низком количестве экдизона (т.е. всего 1 мкг/мышь! ), которые даются орально дважды в неделю в течение 22 месяцев), и поэтому их трудно сопоставить с данными других авторов, которые использовали количества на несколько (2-4) порядков выше (хотя и для более короткой продолжительности, например, 35 дней) без наблюдения каких-либо неблагоприятных последствий (например, Ogawa et al..,
Эти анаболические эффекты были впервые описаны у мышей/крыс и привели к повышению физической работоспособности/долговечности (Syrov, 2000). Они также наблюдались у людей, согласно нескольким клиническим экспериментам, детали которых не были легкодоступны (Lafont and Dinan, 2003).
Доступность других очищенных экдистероидов, однако, серьезно ограничена, а те немногие из них, которые доступны, очень дороги. Недавняя доступность больших количеств 20E была обусловлена убежденностью в том, что экдистероиды обладают анаболическими свойствами (что не было окончательно продемонстрировано в клинических исследованиях, хотя существует все больше и больше косвенных доказательств), и желанием многих использовать это в своих целях. Как следствие, 20E в настоящее время является компонентом очень большого количества препаратов, доступных через Интернет (см. Ecdybase), предназначенных для бодибилдеров, спортсменов, фанатиков здоровья и их домашних питомцев. В состав этих препаратов входят очищенные растительные экстракты 20E или полуочищенные экстракты растений, содержащие экдистероиды, вместе с другими компонентами; только в одном продукте 20E является единственным “активным” ингредиентом. Рекомендуемые дозировки с течением времени увеличились с 5 мг/на таблетку в 1995 г. до 300 мг/мягкий гель в настоящее время. Неясно, отражает ли это переоценку требуемой дозировки или большую доступность 20E. Необходимо также поставить под сомнение заявленное количество экдистероида, присутствующего в препаратах, поскольку Jadhav и др. (2007) обнаружили гораздо более низкие уровни, чем заявленные.
– Рене Лафон и Лоуренс Динан: “Инновационные и будущие применения экдистероидов”, in: Ги Смагге (ред.): “Экдизона: структуры и функции”, Спрингер, 2009.