Во время Первой мировой войны многие немецкие солдаты на Западном фронте страдали от дизентерии. Врач Альфред Ниссл сравнил больных и здоровых солдат и выяснил, что кишечные бактерии значительно отличаются. Полагая, что, возможно, бактерии здоровых солдат могли бы способствовать исцелению больных, он выделил штамм под названием Escherichia coli Nissle 1917 .
U Sonnenborn: “Штамм кишечной палочки Nissle 1917 - от скамьи до постели и обратно: история особого штамма кишечной палочки с пробиотическими свойствами”, FEMS Microbiol Lett. 2016 Oct;363(19). pii: fnww212. Эпуб 2016 сентября 11.
Идея точно такая же, как и у современных пробиотиков, таких как йогуртовые напитки и т.д., а на самом деле оригинальный штамм все еще присутствует на рынке со своим оригинальным маркетинговым названием: Mutaflor историческая справка (PDF) с сайта компании). Я не знаю, может ли эта долгая история культивирования быть причиной его относительной слабости сейчас для этой цели Eg “Таким образом, E. coli Nissle 1917 не имеет возможности эффективно конкурировать с MDREC в кишечнике пожилых пациентов”. )
Во время войны это оказалось эффективным, и в случае этого специального лечения определенного парня, кажется, что “пациент” был удовлетворен и убежден достаточно, чтобы позволить Морреллу прописать или просто ввести ему известный полный арсенал политоксикомании.
С начала века довольно много исследователей играли с идеей использования бактерий для терапевтического эффекта, не в последнюю очередь потому, что Метчников опубликовал книгу о Продление жизни; оптимистические исследования в 1908 году. Но я бы сказал, что врачи в то время были в основном укоренены в линии мысли от Семмельвейса до Коха и Пастера, а именно, что бактерии “являются злом”, и поэтому сама идея использования их в качестве терапии, как формы ереси. Точные последствия, а также то, приносят ли они пользу или нет, все еще обсуждаются сегодня. Пример из 1992 года )). Таким образом, в то время как продукт был на рынке с хорошим послужным списком, его использование не было столь распространено, как современные рецептуры.
Довольно сложно судить о рассуждениях и мотивации, которые были у Моррелла в то время. Лекарство" не было совершенно необычным, оно производилось не в частной лаборатории на заднем дворе, а в надлежащем помещении, но даже большинство его современников считали его шарлатаном. Поэтому вполне вероятно, что “его причины” были недействительны (“Новое чудо-лечение, клянусь!”).