Оказывают ли воздушные фильтры HEPA какое-либо положительное влияние на здоровье?

Question

2015-08-04 11:31:13 +0000 2015-08-04 11:31:13 +0000

4

Оказывают ли воздушные фильтры HEPA какое-либо положительное влияние на здоровье?

Я исследовал загрязнение твердыми частицами и воздушные фильтры. Я прочитал о воздушных фильтрах HEPA и о том, что они могут улавливать более 99% частиц в воздухе, включая аллергены. Я подумал, что это может означать, что воздушные фильтры HEPA могут действительно помочь в борьбе с загрязнением воздуха в помещениях и сохранить здоровье людей, особенно в местах с высоким содержанием твердых частиц, и особенно в домах с отоплением на основе топлива. Я предполагаю, что это должно помочь при астме, аллергии, и может помочь предотвратить воздействие твердых частиц. Но я не вижу никаких фактических исследований, которые показывают это, когда я Google тему, я чувствую, что почти все результаты пытаются продать мне воздушный фильтр вместо того, чтобы дать научное объяснение преимуществ.

Имеют ли HEPA воздушные фильтры статистически значимое влияние на здоровье?

air-quality

Источник

zagadka314 http://health.stackexchange.com/users/1213

Ответы (2)

Похожие вопросы

3

Как далеко от шоссе я должен жить, чтобы избежать негативных последствий для здоровья? 9

1

сигарета против выхлопных газов 6

1

Как отфильтровывается бензол? 4

0

Насколько полезны для здоровья стоматологические маски громкой связи? 4

1

Существует ли фотографическая (эйдетическая) память или это медицинский миф? 1

arkiaamu http://health.stackexchange.com/users/1213 · Answer 1 · 2015-08-05 15:38:42 +0000

Я обнаружил три хорошо проведенных (рандомизированных) исследования на эту тему. Синтез, кажется, что HEPA приводит к значительному снижению содержания твердых частиц в воздухе, но объективное воздействие на здоровье еще предстоит показать. Исследование 1 :

HEPA фильтрации привело к улучшению качества воздуха. У испытуемых, подвергшихся воздействию транспортных средств, использование HEPA привело к более низкому уровню С-реактивного белка, что указывает на менее интенсивное системное воспаление. При обследовании людей, подвергшихся воздействию древесного дыма, никакого эффекта не было. Исследование 2:

Субъекты подвергались воздействию частиц, связанных с движением, и использование фильтрации НЕРА не оказало влияния на кровяное давление, уровень С-реактивного белка, фибриногена или альфа-рецептора фактора некроза опухоли. Исследование 3:

Следователи обследули людей, подвергавшихся воздействию “регулярного” воздуха в помещении. Фильтрация КБВ не оказала никакого влияния на микрососудистые и легочные функции, а также на биомаркеры системного воспаления.

*

Мое личное мнение заключается в том, что я твердо убежден, что использование фильтрации КБВ имеет благотворное влияние на здоровье, ЕСЛИ один из них подвергается воздействию твердых частиц (например, в результате воздействия трафика). Теория довольно твердая: мы уменьшаем количество вредных, потенциально канцерогенных частиц в воздухе, которым мы дышим ежедневно.

Таким образом, очень разумно предположить, что вмешательство имеет свои преимущества. То, что они есть, еще предстоит показать. Следует отметить, что упомянутые исследования исследуют только краткосрочные эффекты. Разумно предположить, что долгосрочные эффекты очевидны (рак легких, хронический бронхит, ХОБЛ и т.д.).

SalkinD http://health.stackexchange.com/users/1213 · Answer 2 · 2015-08-04 23:22:09 +0000

Не зная о воздушных фильтрах HETA, можно получить некоторую общую информацию: Мелкие частицы в воздухе могут вызывать рак или другие легочные заболевания, но желательно при вдыхании в больших количествах в течение длительного времени (>10 лет). В регионах с низким уровнем загрязнения мелкими частицами вам не понадобится воздушный фильтр, в регионах с высоким уровнем загрязнения это может нанести вред здоровью. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/en/ ) В сильно загрязненной области (как воздух “серый”) фильтр не будет плохой идеей, я бы использовать один. В малозагрязненной зоне он не будет слишком эффективным. Кроме того, так как я предполагаю, что место, где вы используете его, не является воздухом - это не будет иметь полного эффекта. Если предположить, что вы находитесь 12 часов/день дома, я был бы впечатлен, если бы он имел более чем 20-30% эффекта на ваш день потребления PM.

Таким образом, чтобы ответить на ваш вопрос (я не нашел цифры, но посмотрите на ссылку ВОЗ выше): Это может оказать значительное положительное влияние на ваше здоровье в сильно загрязненных регионах. Многие (не опубликованные) исследования пытались доказать, что такие вещи, как эта работа в малозагрязненных регионах, но так и не получили существенного.