Никотин вызывает рак?

Недостаточно доказательств ни в поддержку, ни в опровержение…

ЭФФЕКТЫ ХРОНИЧЕСКОГО ИЛИ РЕПЕТИРОВАННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ: Никотин является тератогеном (способным вызывать врожденные дефекты). Другие риски развития токсичности или репродуктивной токсичности неизвестны. Информация о никотине как канцерогене неубедительна.

cdc.gov

В целом, результаты исследований на животных не подтверждают гипотезу о том, что никотин является полным канцерогеном. Он является промотором опухоли в некоторых экспериментальных моделях, хотя и не для нитрозаминов, специфичных для табака. Необходимо провести исследования других классов канцерогенов табачного дыма (например, полициклических ароматических углеводородов), чтобы лучше определить потенциальный риск заболевания раком, полученный в результате исследований на животных.

[…]

Недостаточно данных для вывода о том, что никотин вызывает или способствует развитию рака у человека, но есть данные, свидетельствующие о возможных рисках заболевания раком ротовой полости, пищевода или поджелудочной железы. Кроме того, имеются существенные экспериментальные данные, указывающие на то, что никотин является биологически активным для ряда канцерогенных механизмов в экспериментальных системах. Хотя данные in vitro свидетельствуют о соответствующей биологической активности, это не подтверждается в целом самыми последними экспериментальными исследованиями на животных. У людей были проведены ограниченные исследования и только одно относительно краткосрочное последующее исследование никотина и рака.

Surgeongeneral.gov, Глава 5 Никотин (PDF/англ.)

Это обычный способ демонизировать вещества, говоря, что они “вызывают рак”. В случае рекреационного или привычного курения табака больше не ведутся дебаты о том, правда это или нет. “Курение вызывает рак” сейчас общепринятый факт.

Но что именно вызывает рак в этой модели? Дым от сигареты - это смесь испаренного растительного материала, пиролизированного материала, обожженной бумаги и т.д. Довольно много веществ в различных смесях. Точное объяснение причины и следствия для каждого “ингредиента” дыма гораздо сложнее, чем относительно простое эпидемиологическое соотношение и заключение или даже лабораторный эксперимент с большим количеством дыма.

Для никотина иослированных и на себя недавно было сказано, что:

• В малых дозах, никотин ускоряет рост клеток. В больших дозах он ядовит для клеток.
• Никотин запускает процесс, называемый эпителиально-мезенхимальным переходом (EMT). EMT является одним из важных шагов на пути к злокачественному росту клеток.
• Никотин уменьшает подавление опухоли CHK2. Это может позволить никотину преодолеть одну из естественных защит организма от рака.
• Никотин может аномально ускорить рост новых клеток. Это было показано в опухолевых клетках груди, толстой кишки и легких.
• Никотин может снизить эффективность лечения рака.

через Healthline

Это может быть подвергнуто критике по многим причинам. Влияет ли какое-либо вещество на лечение рака, не имеет никакого отношения к вопросу о том, являются ли эти вещества его причиной. Такие утверждения, как эти, без цифр, например, “доза-ответ”, размеры эффекта и т. д. Я склонен либо следовать за их источниками, либо просто игнорировать их вообще.

В этом случае источником является

Tore Sanner & Tom K. Grimsrud: “Никотин: Канцерогенность и влияние на реакцию на лечение рака - обзор”, Границы в онкологии. 2015; 5: 196 . PMID 26380225 DOI 10.3389/fonc.2015.00196

Там присутствуют все приведенные выше пункты по линии здоровья. Любые еще они должны скрыть оговорку в середине части вывода:

В настоящее время невозможно сделать вывод о том, может ли никотин сам по себе действовать как полный канцероген.

Демонизация простого никотина кажется в основном двуединой, если вычесть все раздражения от курения табака: привычка или даже привыкание, формирование и ограниченное количество радости.

Если мы посмотрим только на вещество, и исключить курение или испарения или жидкостного приготовления вдыхания, что осталось?

Практическая перспектива будет заключаться в изучении никотин-замещающей терапии.

Peter N. Lee & Marc W. Fariss: “Систематический обзор возможных серьезных неблагоприятных последствий никотин-замещающей терапии для здоровья”, Архив токсикологии (2017) 91:1565-1594 :

Мы провели систематический обзор литературы для выявления и критической оценки исследований серьезных неблагоприятных последствий для здоровья (SAHEs) у людей, использующих продукты никотин-замещающей терапии (NRT). Серьезные неблагоприятные последствия для здоровья относятся к неблагоприятным событиям, приводящим к значительному нарушению способности вести нормальный образ жизни. Для выявленных SAHE были также определены сильные стороны оценки и выводы. Мы провели оценку 34 эпидемиологических исследований и клинических испытаний, связанных с использованием ЯБТ для лечения рака, репродукции/развития, CVD, инсульта и/или других SAHE у пациентов, а также четыре мета-анализа воздействия на здоровое население. Общие данные страдают от многих ограничений, наиболее существенными из которых являются кратковременное воздействие (≤ 12 недель) и последующее наблюдение за использованием продуктов НРТ в большинстве исследований, обычная неспособность объяснить изменения в поведении курильщиков после использования НРТ, а также скудная информация о SAHE по типам используемых продуктов НРТ. Единственное, что было выявлено SAHE в результате воздействия NRT, - это увеличение числа респираторных врожденных аномалий, о которых сообщалось в одном из исследований. Ограниченные данные указывают на отсутствие эффекта между воздействием NRT и SAHE для ХВД и различных конечных точек размножения/развития. Для рака, инсульта и других SAHEs, доказательств было недостаточно, чтобы продемонстрировать любую связь с использованием NRT. Наши выводы согласуются с недавними заявлениями авторитетных органов.

Хотя мы не можем категорически исключить возможность того, что никотин сам по себе является раком или агентом, способствующим развитию рака со 100% уверенностью, мы можем заключить, что низкий уровень серьезных неблагоприятных последствий для здоровья от психотропно эффективных доз в никотин-замещающую терапию являются хорошим показателем для общей безопасности миниатюрные уровни никотина обнаружены в помидорах, картофеле и даже вопиющие баклажаны.

Конфликты интереса: Этот ответ не поощряет, не рекламирует и не оправдывает использование никотина каким-либо образом. Он требует трезвой оценки его свойств. Он также поощряет и рекламирует употребление овощей. не обращая внимания на количество никотина в них полностью.

Я хотел бы добавить к ответу Нарусана следующее: Хотя никотин сам по себе не является канцерогеном, в некоторой степени он может быть преобразован в канцерогенный N-нитрозоноринкотин (табачный специфический нитрозамин) в организме, например, в результате бактериальной активности. Сколько зависит, среди прочего, от способа введения.

Если Никотин вызывает рак, то, поскольку картофель или помидоры содержат Никотин, согласно исследованиям, приведенным выше, они, несомненно, также вызовут рак.

Даже если это было (!) правдой, и что с того? В вероятностной модели эпидемиологии “причина” not как “повседневная” концепция причины.

Например, классификация по силе доказательств, а не по степени риска. Вот почему мы слышим что-то , как это :

Бекон, ветчина и колбасы стоят рядом с сигаретами в качестве основной причины рака, Всемирная организация здравоохранения сказал, размещение вылечить и обработал мясо в той же категории, как асбест, алкоголь, мышьяк и табак.

Таким образом, я не вижу редукции ad absurdum.

На более серьезной ноте, даже с баклажанами вам пришлось бы съесть 10 кг, чтобы добраться до уровня одной сигареты.

Но даже не поэтому ваши рассуждения ошибочны. Это неправильно, как с предупреждениями о раке кофе в Калифорнии, не рассматривать whole продукт (овощ/фрукт/….). Ты должен сбалансировать канцерогены с антиоксидантами и противораковыми препаратами.