Я читал, что в индустрии SCL (мягкие контактные линзы) разрабатываются мягкие линзы для кератоконуса. Я полагаю, что у них есть потенциальное преимущество в комфорте, особенно в первый месяц или два износа. Но я не могу представить, что у них есть какие-то преимущества в зрении. Я - опытный 30-летний обладатель контактных линз и технически образованный человек. Я носил мягкие линзы первого поколения и новые силикон-гидрогелевые линзы непрерывного ношения (один месяц). И я носил роговично-газонепроницаемые линзы как первого поколения (акрилат кремния), так и текущего поколения (акрилат фторсиликона с низким содержанием кремния), которые намного лучше оригинальных для меня.
Что касается контактных линз типа “high-tech” или “sci-fi”, то в стадии разработки находятся контактные линзы с “зумом”, например, с 2-кратным увеличением. Они работают в сочетании с парой очков, которые увеличивают изображение, и могут быть удобны для людей с очень высокой близорукостью или плохим зрением, так как чем сильнее диоптрия, тем меньше сфокусированное изображение находится на сетчатке. Кроме того, на рынке SCL появляются новые усовершенствования торических линз, преимущество которых заключается в газопроницаемых линзах. Что касается здоровья глаз, то газопроницаемые линзы остаются самыми безопасными, снижая вероятность заражения до трети от шансов мягких контактных линз. Вероятно, это связано с тем, что мягкие контактные линзы поглощают жидкости и бактерии, в то время как газопроницаемые линзы - нет. Поэтому представьте себе кухню с губкой для раковины, которая собирает бактерии и никогда не заменяется. Это сравнимо с мягкими контактными линзами, которые редко заменяются. Также представьте себе тарелку для ужина в кухонной раковине. Она очень хорошо смывается, снова и снова, и остается чистой. Это как газопроницаемая линза. 0x2 и 0x2 и, наконец, газонепроницаемая линза, скорее всего, останется верхней линзой, когда SCL не сможет адекватно откорректировать зрение. Это происходит потому, что они имеют идеальную форму и опираются на роговицу (роговичные линзы), в результате чего роговица оптически заменяется на идеальную форму этих жестких линз, даже литье под форму линзы со временем (ортокератология - это поле, которое корректирует близорукость путем временного литья роговицы для коррекции зрения, а не хирургическим путем, и это дает преимущества, а побочные эффекты являются временными). С другой стороны, мягкие контактные линзы соответствуют форме роговицы, и либо добавляют ей диоптрийность, либо вычитают из нее. Любая нерегулярность или аберрация более высокого порядка в роговице останется после того, как мягкие контактные линзы будут соответствовать этой нерегулярности. В настоящее время я использую жесткие газонепроницаемые линзы (RGP), потому что они лучше корректируют зрение, и хотя у меня близорукость, я не могу хорошо считывать при использовании мягких линз. Через пару месяцев адаптации мне показалось, что они более удобны, чем мягкие линзы (за исключением сезона пыльцы). Думаю, это в основном связано с их чистотой. Они остаются кристально чистыми каждый день, где в качестве мягких линз с каждым днем накапливается все больше и больше отложений, вплоть до утилизации. Поэтому для меня каждый день как свежая пара линз. Однако я никогда не пробовал ежедневно использовать одноразовые мягкие контактные линзы, что могло бы решить мою проблему с комфортом.