Рекомендуется ли здоровым мужчинам в возрасте около 40 лет принимать вакцину против гриппа? Вакцины против гриппа

В целом, прививки от гриппа приносят пользу населению в целом. Принимая приведенное значение в 40%-60% от CDC, можно сказать, что это может быть монетным подбрасыванием для вас personally, чтобы быть защищены от гриппа прививкой. Однако, если укол от гриппа сделать многим тысячам людей, даже если он работает только на 40% из них, то это поможет защитить оставшуюся часть населения от распространения вируса (иммунитет стада АКА). Это особенно важно для тех слоев населения, которые не могут получить укол или не могут его получить из-за ранее существовавшего заболевания. Как указывает ответ Грэма Чиу, грипп - это не шутка, особенно для уязвимых слоев населения (таких как пожилые люди или люди с определенными заболеваниями).

Что касается ртути в прививке от гриппа, специфическая добавка называется “Тимерозал”. Во-первых: не все прививки от гриппа содержат тимерозал . Если вы испытываете сильное чувство, попросите у вашего фармацевта вакцину, не содержащую тимерозал. Эта добавка представляет собой консервант для предотвращения роста бактерий или грибков в многодозовых флаконах, содержащих вакцину против гриппа. Для объяснения того, почему вам не нужно беспокоиться о Тимерозале, смотрите [ другие ]0x3 и отлично [ ответы ]0x3 и ниже.

Дополнительная информация, которая поможет вам расслабиться. В своей статье в журнале “Scientific American” Мэтью Ф. Дэйли и Джейсон М. Гланц (педиатр и эпидемиолог, соответственно, из Института исследований здоровья Кайзера Перманенте в Денвере) говорят о безопасности вакцин:

Поскольку вакцины даются огромному количеству людей, в том числе здоровым младенцам, они соответствуют гораздо более высоким стандартам безопасности, чем лекарства, используемые для людей, которые уже больны.

Из той же статьи:

Ключевые факты, которые [вам] необходимо знать, заключаются в том, что вакцины предотвращают потенциально смертельные заболевания, что вакцины имеют высокую степень безопасности, и что их безопасность постоянно оценивается и переоценивается в системе, работающей независимо от фармацевтических компаний, которые производят вакцины.

В заключение: в этой статье, которую разделяет ОП, есть несколько научно несостоятельных аргументов и фактических ошибок. Я не собираюсь здесь опровергать их все. Однако стоит отметить, что наличие Тимерозала в вакцинах не является секретом и хорошо известно в научном и медицинском сообществе. В кратком поиске медицинской литературы в базе данных медицинской науки PubMed.gov _ (кстати, бесплатно для общественности) с поисковыми терминами “безопасность вакцины против гриппа” я не смог найти никаких результатов, делающих какие-либо заявления о неблагоприятных побочных эффектах в связи с Тимерозалом. В базе данных, содержащей буквально миллионы независимых, рецензируемых медицинских научных публикаций, вам будет трудно найти какие-либо подтверждения утверждений, сделанных в вышеупомянутой статье, которые разделяет ОП.

На самом деле, эта обзорная статья (в которой исследователи обобщают результаты из 190 других источников по безопасности вакцин) сказала следующее по теме безопасности вакцин [перефразируя меня]:

• Грипп приводит к существенным смертям, страданиям и социально-экономическим последствиям во всем мире.
• Вакцинация является наилучшей защитой от гриппа.
• Вакцины против гриппа “очень безопасны”.
• Единственными известными побочными эффектами вакцин против гриппа являются временная закупорка носа (насморк) и иногда аллергические реакции.
• Аллергические реакции возникают менее чем в 1 случае из 1 000 000 доз.
• Дети, страдающие астмой в возрасте до двух лет, особенно восприимчивы к побочным эффектам противогриппозной вакцины, и для обеспечения ее безопасности для этой конкретной группы высокого риска требуются дополнительные исследования.

Иными словами, младенцы, имеющие проблемы с дыханием, могут быть более подвержены аллергическим реакциям или застойным явлениям. Это все, что они могут сказать о побочных эффектах вакцины против гриппа (независимо от того, содержат ли они тимероз). Наконец, прямая цитата из вывода:

Вакцины должны соответствовать более высоким стандартам безопасности, так как они вводятся здоровым людям, в основном здоровым детям. Мониторинг годовой безопасности вакцины против гриппа, который особенно важен [sic] в связи с ежегодными изменениями в составе вирусных антигенов вакцины, является важнейшим компонентом программы вакцинации против гриппа. Действительно, эта стратегия не только обеспечивает безопасность вакцин, но и может поддерживать доверие общественности к национальной программе вакцинации.

По очереди, в перевернутом порядке:

грипп является раздражителем, но нигде не близко к смертельному

Вы, вероятно, путаете грипп (грипп) с обычной простудой, который в разговорной речи часто называют “грипп” , или гастроэнтерит (в разговорной речи называют “желудочный грипп”). К сожалению, на самом деле это очень разные заболевания. Обычная простуда действительно в значительной степени безвредна. Напротив, грипп и nbsp; (и потенциально также гастроэнтерит) является серьезным, и потенциально смертельным заболеванием. Его симптомы варьируются, но это обычно приводит к высокой температуре, сильной боли, диареи и трудности со сном . Одним словом, вы будете чувствовать себя гнилой большую часть недели.

Кроме того, смертность может не seem очень высока, но (даже игнорируя, что она вызвала самая смертельная эпидемия в истории человечества) в каждом году тысячи людей умирают от него только в США . На самом деле, цифры сильно варьируются с каждым сезоном, от около 3000 до почти 50 000.

Как здоровый 40-летний вы менее склонны к die от гриппа, но вы все равно можете заболеть очень серьезно. Более того, получив вакцинацию, вы вносите свой вклад в стадский иммунитет. Это предотвращает распространение гриппа и защищает других, менее здоровых людей от смерти от гриппа.

[40%-60% снижение риска] не считается высокоэффективным для вакцины.

Даже 40% снижение риска является очень эффективным. Может быть, она не считается “высокоэффективной” по сравнению с другими вакцинами, потому что вакцины, в целом, являются чрезвычайно эффективными. Но по сравнению с другими средствами, вакцины являются одним из самых эффективных методов лечения.

Вместо того, чтобы думать о 40%-60% как монетный жребий, думайте об этом так: среди вакцинированного населения заболеваемость сократилась более чем наполовину (из-за комбинированного эффекта снижения риска инфекции среди населения). Это впечатляет.

[Вакцина против гриппа содержит] ртуть, которая является вредной для организма, в соответствии с Новости Природы.

Это намеренно обманчиво: вакцина против гриппа не содержит элементарной ртути (и никогда не содержала)! Сомые вакцины от гриппа содержат тиомерсал (или “тимерозал”), который, в свою очередь, содержит этилмеркурий. Несмотря на свое название, это другое соединение, и не имеет тех же химических свойств, что и элементарная ртуть.1 Вопреки тому, что утверждает Natural News, тиомерсал в вакцинах безопасен: никогда не было обнаружено, что он производит негативный эффект в людях.2

Остерегайтесь своих источников новостей: Natural News является аферическим веб-сайтом , который лжет, чтобы продавать неэффективные, нерегулируемые и потенциально вредные добавки. При изучении тем, связанных со здоровьем, всегда делайте перекрестные ссылки на вашу информацию с уважаемыми источниками, такими как ВОЗ, НСЗ или ЦКЗ. Вам не нужно эксклюзивно полагаться на них, но они точно изображают научный консенсус и, в отличие от таких сайтов, как Natural News, они не имеют финансовой заинтересованности во лжи общественности, так как они не извлекают из этого прибыли. Более того, они финансируются самостоятельно разными правительствами.

• *

1 Это очень важный момент, поэтому он должен быть объяснен: Рассмотрим столовую соль. Столовая соль - это химическое соединение хлорида натрия. И натрий, и хлорид по отдельности являются высокотоксичными. Но при химическом соединении, как и в поваренной соли, они образуют безвредное соединение, безопасное для нормального потребления. То же самое относится и к соотношению между ртутью и этилртутью.

2 Как и везде, доза делает яд. Тиомерсаль в высоких концентрациях токсична, как и поваренная соль. Токсичность часто измеряется в LD50 . В соли LD50 составляет 12357 мг/кг у человека, что означает, что примерно 58 столовых ложек являются проблематичными для 80 кг человека. Тиомерсал имеет LD50 в 75 мг/кг (у крыс), что означает, что вам нужно вакцинировать этого 80 кг человека более 100,000 раз , сразу, для похожего эффекта!

Смерть от гриппа специально не отслеживается среди лиц старше 18 лет, но ее можно оценить по свидетельству о смерти. По оценкам CDC, в 2010-2011 гг. и 2013-2014 гг. смертность от гриппа в Соединенных Штатах варьировалась от 12 000 (в 2011-2012 гг.) до 56 000 (в 2012-2013 гг.). Данные в свидетельстве о смерти и еженедельная информация о наблюдении за вирусом гриппа использовались для оценки того, сколько смертей, связанных с гриппом, произошло среди людей, основными причинами смерти которых в свидетельстве о смерти были причины, связанные с дыхательными путями или кровеносными сосудами.

Таким образом, смерть от гриппа часто вызвана вторичной бактериальной пневмонией или чрезмерной иммунной реакцией (цитокиновой бурей) на гриппозную инфекцию. Некоторые молодые люди могут умереть [ в течение нескольких часов ]0x3 и от гриппозной инфекции по последней причине.

И если мы просто посмотрим на показатели госпитализации, то увидим, что для возрастного диапазона 18-49 лет показатель 41/100,000 ниже половины среднего, но в два раза выше, чем для возрастного диапазона 5-17 лет.

И 50 миллионов смертей от пандемии 1918 г. делают ваше заявление о том, что “грипп - раздражитель”, совершенно ошибочным.

Интересно, что для борьбы с сезонным гриппом была предложена новая парадигма 30004-X.pdf). Проблема заключается в том, что люди, которые больше всего нуждаются в вакцинации (пожилые, больные, очень молодые) - это те, кто меньше всего выигрывает от вакцинации из-за ослабленного иммунного ответа на вакцину, и, возможно, более эффективным будет вакцинация более старших молодых людей, которые хорошо реагируют на вакцинацию: Кроме того, эпидемиология гриппа, к сожалению, характеризуется диссоциацией между группами населения, наиболее подверженными тяжелым заболеваниям (младенцы и пожилые люди), и группами населения, наиболее подверженными вакцинации (старшие дети и подростки - т.е. люди в возрасте от 2 до 16 лет). 3 Дети и подростки старшего возраста, по-видимому, играют важную роль в раннем распространении гриппа среди населения, и эффективность вакцин против гриппа в этих группах населения выше, чем у пожилых людей, однако вакцинация, как правило, не является приоритетным направлением их деятельности в связи с более низким риском заболеваемости и смертности от этой инфекции3. Такое парадоксальное положение дел побудило некоторых исследователей предположить, что наилучшим способом минимизации бремени сезонного гриппа было бы сосредоточение программ иммунизации на детях, подростках и молодежи с пользой для пожилых людей и младенцев в результате иммунитета стада.3

И … Анализ

подчеркивает важность влияния стада на лиц, принимающих решения: быстро реализуемая программа ЛАИВ, ориентированная на детей в возрасте 2-16 лет, на самом деле более эффективна в профилактике заболеваний у пожилых людей, чем медленно реализуемая программа, включающая как ЛАИВ, так и прямую иммунизацию самих пожилых людей. Этот вывод объясняется тем, что быстрое, раннее сосредоточение внимания на молодых людях, у которых вакцина более эффективна, останавливает эпидемию гриппа на ее траектории.

Вакцины против гриппа не имеют удовлетворительных эффективных показателей профилактики гриппа. Вакцинация против гриппа снижает риск заболевания гриппом от 40% до 60%.

Вакцины не предназначены для того, чтобы остановить заболевание, делая людей на 100% неуязвимыми. Конечно, мы хотим максимальной эффективности, но главная выгода заключается в том, что они оказывают большое влияние на коллективный уровень, ограничивая распространение болезни, так что она сама себя отсеивает.

Все дело в уменьшении основного числа размножения (R0) , числа случаев заболевания, которые вызваны инфекцией от одного случая заболевания. Существует 3 диапазона, в которые это число может попасть в

• 1 < R0 Каждый человек, в среднем, заражает более 1 человека до выздоровления. Заболевание распространяется по мере того, как заражается больше людей, чем восстанавливается.
• R0 = 1 Каждый человек в среднем заражает ровно по 1 человеку до выздоровления. Заболевание распространяется на плато (т.е. количество инфицированных остается неизменным.), так как количество инфицированных точно совпадает с количеством восстанавливающихся.
• 0 ≤ R0 < 1 Каждый человек в среднем заражает менее 1 человека до выздоровления. Заболевание со временем отсеивается, так как люди восстанавливаются быстрее, чем люди заражаются.

Экспоненциальная математика, моделирующая распространение болезни, применима во многих областях, например, в цепных ядерных реакциях, где эффективный коэффициент умножения нейтронов - это среднее количество нейтронов от одного деления, вызывающее другое. Подобно тому, как управляющие стержни используются в ядерных реакторах для поддержания k около 1 (стабильная, нерастущая, не умирающая скорость реакции), вакцины могут быть использованы для доведения R0 ниже 1, так чтобы смерть сама по себе угасала. 0x2 и 0x2 и иммунитет стада пропорционален продукту эффективности вакцины, а также скорости вакцинации. Вот упрощенная визуализация иммунитета стада, которая, я думаю, предполагает 100% эффективность вакцины. Мы можем компенсировать более низкую эффективность вакцины путем повышения уровня вакцинации.

Не использовать вакцину, потому что она “только” 40% - 60% эффективность контрпродуктивна: это точно, когда нам нужен высокий уровень вакцинации, _большой!**

Другие ответы объясняют, почему вакцинация, как правило, является хорошей идеей, и я полностью поддерживаю те, которые делают это. Тем не менее, статья, на которую вы ссылаетесь, действительно представляет некоторые очень страшные моменты, и я полностью понимаю, почему чтение чего-то подобного дает вам некоторые сомнения в вашей собственной безопасности, поэтому я хотел бы напрямую обратиться к ключевому моменту, поднятому в ней. 0x2 и 0x2 и у меня нет никакой медицинской квалификации, поэтому, как и у вас, я читаю информацию, которая доступна как непрофессионал.

Ртуть токсична в любой дозе при введении в организм, даже в микрограммах.

Инъекция шприца, полного ртути, в организм - это определенно плохая идея . Наибольшие опасения в статье вызывает Тимерозал, который используется в качестве консерванта. Национальный департамент токсикологии США протестировал этот ингредиент в ответ на опасения, и вы можете увидеть результаты здесь . Это говорит нам о следующем:

В этом исследовании, LD50 тимерозала у крыс была 98 мг/кг

LD50, будучи 98 мг/кг, означает, что для того, чтобы иметь 50%-ный шанс убить крысу, которая весит один килограмм, вам нужно будет ввести 98 мг тимерозала. Глядя на это , 400г для веса крысы кажется разумной оценкой, так что потребуется около 40 мг Тимерозала, чтобы иметь 50% шанс убить крысу-животное. Возвращаясь к вашей статье:

Как видно из этого снимка, упаковочный вкладыш легко признает, что каждая доза вакцины “содержит 50 мг тимерозала (<25 мкг ртути)”.

Да, абсолютно точно. Преобразование единиц, 50мкг=0,05мкг. Если мы хотим убить эту крысу от отравления тимерозалом, нам нужно сделать 800 уколов от гриппа. Я повторю это в большом тексте, на всякий случай, если вы только снимаете: 0x2 и 0x2 и Для того, чтобы иметь приличный шанс убить крысу домашнего животного от отравления ртутью, вам нужно будет ввести его с 800 вакцин гриппа обсуждается в этой статье, все в то же время 0x2 и 0x2 и Вы, вероятно, гораздо больше, чем ваша средняя лабораторная крыса, так что мы говорим десятки тысяч уколов гриппа до того, как ртуть внутри него начинает становиться опасным.

В статье также обсуждается формальдегид, и если вам интересно, вы можете провести собственное исследование его токсичности и посмотреть, сколько уколов от гриппа вам понадобится, чтобы быть в опасности смерти от отравления формальдегидом.

Очень жаль, что статьи, пытающиеся сказать вам, что вакцины опасны, так увлекательны для чтения, в то время как статьи, описывающие актуальные научные исследования, такие сухие и скучные. Вы можете понять, почему такие идеи, как эта, так сильно притягивают внимание - это ужасно увлекательно! К сожалению, она просто не выдерживает серьезного изучения.

Еще несколько пунктов, в дополнение к хорошим ответам, которые у вас уже есть и к которым вы просто обращаетесь:

Имеет ли смысл здоровым мужчинам в возрасте около 40 лет принимать вакцину от гриппа […]?

Краткий ответ : здоровый 40-летний мужчина уже исключает ряд групп высокого риска/приоритетных групп, но не все из них (например, если вы помогаете заботиться о 90-летней бабушке, может быть, вы не хотите рисковать ее здоровьем).

длинный ответ

• В нескольких ответах, приведенных выше, уже обсуждалась тема стадного иммунитета. Сложность здесь с гриппом заключается в том, что он меняется так быстро, что мы не можем его реально получить (что также является причиной низкой эффективности прививки от гриппа и необходимости разрабатывать и распространять новые прививки каждый сезон гриппа).

• В общем, имеет ли смысл пытаться приблизить иммунитет стада, т.е. рекомендовать вакцинацию каждому, также зависит от обстоятельств.

• Теперь для гриппа, по крайней мере, при современных технологиях разработки вакцин, мы не сможем достичь истинного иммунитета стада (он меняется слишком быстро). Однако, если мы сможем вдвое уменьшить количество инфекций и замедлить их распространение, это может иметь жизненно важное значение для системы здравоохранения: есть только столько пациентов, о которых можно позаботиться в данный момент времени. Если можно удержать количество пациентов ниже, чем это возможно, то это гораздо лучше для всех по сравнению с ситуациями, когда пациентов можно укладывать только на койки в коридоре больницы, а половина персонала также больна.
  С точки зрения макроскопической перспективы, вы можете спросить, какая стратегия лучше: например, кампания по вакцинации или строительство большего количества больниц.

• Существует также промежуточная концепция между полным иммунитетом стада и отсутствием вакцинации: вакцинация только определенных групп людей. Как правило, это будут

• CDC решила, что стоит попытаться сделать прививку от гриппа как можно большему количеству людей , в то время как RKI [Немецкий эквивалент CDC] проводит политику в отношении определенных групп.
  Отметим, что в этом нет необходимости, но это может быть вызвано региональными различиями.

• Просто чтобы быть полным: есть и противопоказания, но “здоровые” их практически исключают.