Какой была бы продолжительность жизни сегодня без медицины и хирургии?

Question

2015-07-04 20:21:06 +0000 2015-07-04 20:21:06 +0000

3

Какой была бы продолжительность жизни сегодня без медицины и хирургии?

Я из Франции, и недавно заметил, что многие люди, которых я знаю - друзья, семья - умерли бы молодыми без сегодняшней медицины. Очевидно, в 1900 году ожидаемая продолжительность жизни при рождении (LEB) во Франции была около 50 лет . Я не занимался математикой (у меня мало данных и я не могу сказать наверняка, что болезнь Х убила бы пациента сто лет назад), но 50 лет средняя продолжительность жизни кажется высокой по сравнению с моим личным опытом.

*Если сегодня, в развитых странах, мы должны были вернуться к использованию только 1900 медицины и хирургии (мы можем отказаться от медицинской практики, которые на самом деле делали вещи хуже), с той же средой, мы бы жили дольше или короче? * Некоторые случайные идеи о том, что могло бы заставить ЛЕБ увеличиваться помимо медицины:

Окружающая среда лучше (пища лучше и доступнее, гигиена)
Лучшие гены (смешивание популяций …?)
Социальный и технологический прогресс (лучшие условия труда)
Что могло бы заставить его уменьшиться:
Окружающая среда деградировала (нездоровая пища и образ жизни, загрязнение окружающей среды?)
Гены деградировали (?)

life-expectancy

Источник

trethaller http://health.stackexchange.com/users/962

Ответы (1)

Похожие вопросы

2

Если человеческая жизнь так длинна в значительной степени благодаря современной медицине, сокращает ли каждая болезнь продолжительность жизни? 32

2

Как удаление желчного пузыря влияет на продолжительность жизни? 13

2

Была ли, наконец, опровергнута (в)известная J-образная кривая в отношении потребления алкоголя и продолжительности жизни? 9

1

Уменьшает ли тренировка вашу продолжительность жизни? 7

3

Почему некоторые люди всегда теплые/горячие на ощупь даже при нормальной температуре? 3

Iron Pillow http://health.stackexchange.com/users/962 · Accepted Answer · 2015-07-05 09:04:28 +0000

Ваш вопрос слишком велик, чтобы на него можно было ответить формальным анализом. Итак, вот обратная сторона оценки конверта:

[A] Нам сегодня хуже (против 1900) из-за:

употребления табака
ожирения
iPod'ов (каждый взрослый человек через 20 лет будет глухим)
автомобильных аварий, насилия с применением оружия, огромных войн

[B] Нам сегодня лучше (против 20 лет)

[B].

лучшее питание (голод был распространен в США даже в 1960-х годах)
улучшение общественного здоровья (например, чистая вода, обувь для всех)
охлаждение (рак желудка был #1 в 1900 году, из-за широко распространенного маринования продуктов питания)
более безопасные условия труда.

[C] Важные медицинские разработки с 1900 года:

антибиотики
противотуберкулезные препараты
контроль гипертонии
вакцины
младенческая смертность
все остальное ошибка округления

[D] Не является фактором:

гены
алкоголь (плохо, но, вероятно, то же самое по сравнению с другими).
так, жизнь в 2015 году = В + В - А. Ваш вопрос в том, лучше ли В - А, чем жизнь в 1900 году.

Сравнивая кривые выживания, самое большое изменение в выживании является огромное улучшение в жизни до 5 лет.

20% умерших к 5 годам (американские белые, 1900)
8% умерших к 5 годам (американские белые, 1930)
5% умерших к 5 годам (американские белые, 1940)
40% умерших к 5 годам (Британская Индия, 1921-1930)

Если посмотреть на кривые выживания 1900 года по сравнению с 1940 годом, то после вычитания первоначальной большой разницы не так уж и много. Я был слишком ленив, чтобы искать более свежие кривые, но я сомневаюсь, что это было бы намного больше различий. Медиана выживания в 1940 году была 70 лет для белых США.

я не думаю, что эта ранняя разница в жизни может быть объяснено улучшением в медицинской помощи. Это было здравоохранение, то есть улучшение условий жизни (в том числе адекватное питание).

Вы можете найти интересные исторические кривые выживания в книге Ageing: Биология Senescence, 1964.