Электронные сигареты были рекомендованы справедливой долей врачей в качестве замены сигарет, потому что они якобы более полезны для здоровья.
Каков научный консенсус относительно эффекта курения электронных сигарет на здоровье?
Это немного неудовлетворительно в качестве ответа, но это правда. Вапинг существует уже около 13 лет изобретен в 2003 году ), но международный прорыв был настолько недавним, что не было проведено ни одного долгосрочного исследования, которое дало бы значимые результаты.
Это все, что есть в нем. Не стесняйтесь читать отрывки из приведенных ниже исследований, чтобы получить более широкое представление о том, насколько сложны и запутаны исследования в этой области.
Источники утверждают, что это по крайней мере здоровее, чем табачные сигареты
Электронные системы доставки никотина (“электронные сигареты”) _ Пол Трумэн Харрелл, Доктор философии, Вани Натх Симмонс, доктор философии, Джон Бернард Корреа, Тапан Эшвин Падхья, доктор медицины, Томас Генри Брэндон, доктор философии Отоларингология-хирургия головы и шеи, том 151, выпуск 3, стр. 381 - 393 Дата первой публикации: июнь-04-2014 , DOI: 10.1177/0194599814536847
Электронные сигареты в настоящее время сильно отличаются по содержанию и иногда не соответствуют маркировке. По сравнению с табачными сигаретами, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что содержание токсичных веществ в электронных сигаретах, их цитотоксичность, связанные с ними побочные эффекты и воздействие вторичной токсичности часто значительно ниже. Данные об использовании электронных сигарет для отказа от курения наводят на размышления, но в конечном итоге не дают никаких результатов.
Оценка воздействия никотиносодержащих продуктов с использованием подхода MCDA _. Орех D, J, Филипс L, D, Балфор D, Керран H, V, Докрелл М, Фолды J, Фагерстрем К, Летлапа К, Мильтон A, Полоза R, Рэмси J, Свеанор D, Евр наркоман Res 2014;20:218-225
Выводы : Взвешенные средние баллы при условии, один, общий балл за каждый продукт. Сигареты (общий весовой балл 100) оказались самым вредным продуктом, на втором месте оказались сигареты небольшого размера (общий весовой балл 64). После существенного отставания от продукта, занимающего третье место, трубки (набравшие 21 балл), все остальные продукты набрали не более 15 баллов. Толкование : Сигареты являются никотиновым продуктом, наносящим наибольший вред пользователям и другим людям в современном мире. Попытки переключиться на несгоревшие источники никотина следует поощрять, так как вред от этих продуктов гораздо ниже.
Предупреждение или сокращение курения связанных с осложнениями в отологической и нейротологической хирургии. _ Голуб, Джастин С., Сами, Рави Н. Отоларингология и хирургия головы и шеи: Октябрь 2015 - Том 23 - Выпуск 5 - стр. 334-340 doi: 10.1097/MOO.00000000000184
Курение сигарет негативно влияет на результаты отологической хирургии, в основном из-за побочных продуктов сгорания табака. Рекомендуется консультирование и, при необходимости, фармакологические меры по сокращению курения. Электронные сигареты, доставляющие никотин в водяном паре, могут быть более безопасными, чем табакокурение. Наш обзор способствует обсуждению того, как тенденции использования электронных сигарет и легализации марихуаны будут развиваться в будущем, чтобы повлиять на результаты наших пациентов.
Электронные сигареты: модели использования, влияние на здоровье, использование при отказе от курения и регуляторные вопросы. _ Рахман М.А., Ханн Н., Уилсон А., Ворралл-Картер Л. Табачные индукционные заболевания. 2014;12(1):21. doi:10.1186/1617-9625-12-21.
Поиск литературы выявил 37 соответствующих статей. Полученные данные свидетельствуют о том, что электронные сигареты в основном используются курильщиками среднего возраста, особенно мужчинами, для того, чтобы помочь им бросить курить или отдохнуть. Электронные сигареты содержат очень низкие уровни множества токсичных веществ, таких как формальдегид и акролин, но эти уровни во много раз ниже, чем у сигарет. Было установлено, что они в ограниченной степени способствуют отказу от курения. Продолжаются дебаты относительно регулирования их использования для отказа от курения в сравнении с жесткими ограничениями по контролю за рекреационным использованием на том основании, что они увековечивают никотиновую зависимость.
** Источники утверждают, что это так же плохо, как никотиновые заплаты или еще хуже, когда ищут замену сигаретам**
Консультация пациентов по использованию электронных сигарет _. Джон О. Эбберт, доктор медицины, Амена А. Агунвамба, доктор медицины, MPH, Лайла Дж. Раттен, доктор философии, MPH. Процедура в клинике Майо. Январь 2015 года, том 90, выпуск 1, стр. 128-134.
Четкие доказательства безопасности электронных сигарет отсутствие, и лабораторные эксперименты и отчеты о случаях предполагают, что эти продукты могут быть связаны с потенциальными негативными последствиями для здоровья. Эффективность электронных сигарет для отказа от курения модельна и, как представляется, сопоставима с никотиновым пластырем в сочетании с минимальной поведенческой поддержкой. Хотя роль электронных сигарет в лечении табачной зависимости может проявиться в будущем, потенциальный риск, связанный с использованием электронных сигарет, перевешивает их известную пользу в качестве рекомендуемой клиницистами стратегии лечения табачной зависимости. Пациентам следует проконсультироваться об известной эффективности и потенциальных рисках, связанных с использованием электронных сигарет. [ http://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(14)00989-6/абстракт ](http://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(14)00989-6/абстракт ]
Источники, утверждающие, что неясно, можно ли его использовать для отказа от курения
Поведенческие и фармакотерапевтические вмешательства для прекращения курения табака у взрослых, в том числе у беременных женщин: Заявление о рекомендации Целевой группы по профилактическим услугам США. _ Siu AL. Энн Интернат Мед. 2015;163:622-634. doi: 10.7326/M15-2023
USPSTF приходит к выводу, что имеющихся в настоящее время доказательств ** недостаточно для того, чтобы рекомендовать электронные системы доставки никотина для отказа от курения взрослым**, включая беременных женщин. USPSTF рекомендует врачам направлять пациентов, курящих табак, на другие меры по отказу от курения с установленной эффективностью и безопасностью. http://annals.org/aim/article/2443060/behavioral-pharmacotherapy-interventions-tobacco-smoking-cessation-adults-including-pregnant-women
Правило Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств США о табачных изделиях (Отказ от подчинения табачных изделий Федеральному закону о продуктах питания, лекарственных средствах и косметике, с поправками, внесенными в него Законом о профилактике семейного курения и борьбе с курением; Ограничения на продажу и распространение табачных изделий и обязательные предупредительные заявления о табачных изделиях).
Автор изображения: Микаэль Хагстрём Источник изображения: Википедия .
Вопрос может потребовать разделения на две части:
Не должно быть никаких сомнений в том, что not обычного вдыхания нитрозаминов и альдегидов, вероятно, лучше, чем делать это. В конце концов, однако, предложение эквивалентно “есть вареный стейк здоровее, чем стейк на гриле” - для того же самого изобилия химических веществ, которые дают вкус, но являются результатом сгорания - будь то тонкий турецкий табак или говядина Кобе. Я все равно возьму свой редкий и черный, пожалуйста.
Также, закаляя большое исследование, цитируемое на Нарусан-в-коме с мыслью, что “испарение” создало целую большую группу молодых людей, которые в противном случае не “курят” горящий табак, _ конечные эффекты, как указывает Нарусан-в-коме, не известны. Исследования вовсе не простые, так как большинство “пар” люди не будут плескаться Фрутопия весело смесь № 7 в течение десятилетий, вдыхая бог знает, что ароматизаторы химических веществ, с повторяющимся долгосрочным воздействием и дозирования.
Можно только сделать вывод, что продукты сгорания устраняется (или уменьшается на величину). Если those считать врагом №1, то можно совершить скачок к “здоровью”. Но только с этим предположением на месте и отказом от всех остальных.
“Замена” предполагает никотиновую зависимость уже на месте. Влияние никотиновой зависимости на здоровье было само по себе_ (без сгорания и факторов окружающей среды) не доказано и даже не обосновано хорошо в моей голове. На самом деле, тесты на крысах показали, что никотин сам по себе не может вызывать привыкания. Какое правильное или неправильное доказывает nothing.
я работал в течение многих лет с известным токсикологом DABT, создавая устройства для точного курения сигарет, и доставлять “точный” сигаретный дым лабораторным животным, таким как грызуны и лагоморфы. Не только для исследований типа “рак”, но и для исследований в области психологии и физиологии производительности. Фактически, содержание никотина и смолы должно постоянно и точно измеряться табачными компаниями для требуемой маркировки, поскольку табак является натуральным продуктом и может варьироваться от сезона к сезону. Поэтому я бы сказал, что знаю кое-что об этой теме. Очень мало.
Простая жизнь в конечном итоге приведет к смерти. Из этого, и только из этого, я уверен.
On Edit: Цитаты добавлены, чтобы продемонстрировать некоторые из моих утверждений, и чтобы соответствовать руководящим принципам этого стека. Обратите внимание, что я не пытаюсь доказать ничего; я просто продемонстрировал “путь” к сотрясению “более здоровой” (испарение против курения) - с оговоркой предположение, что сжигание продукты представляют собой большую часть риска для здоровья по сравнению с простого никотина в водяном паре. Только при таком грандиозном предположении можно прийти к “более здоровому” выводу. Последняя цитата является интересной, которая предлагает наиболее значимый “ответ” на вопрос ОП, в рамках моих утверждений.
Сводный источник с подробным описанием противоречивых результатов испытаний на животных, демонстрирующих никотин только, лишенный других факторов окружающей среды, вызывает привыкание само по себе:
Влияние никотина в экспериментальных животных и человека: обновление аддиктивных свойств
Никотин, психоактивный компонент табака, как представляется, играют важную роль в табачной зависимости, но усиление эффекта никотина часто было трудно продемонстрировать непосредственно в контролируемых исследованиях с лабораторными животными или человеческими испытуемыми: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2687081/
Источники утверждают, что альдегиды и нитрозамины являются одними из наиболее значимых канцерогенных / COPD причинно-следственных химических веществ при сжигании табака:
Это время для регулирования канцерогенных нитрозаминов, специфических для табака в сигаретном табаке
. …немедленная регуляция содержания канцерогенных нитрозаминов 4-(метилнитрозамино)-1-(3-пиридил)-1-бутанона (NNK) и N’-нитросонорникотина (NNN) в сигаретном табаке в качестве логического пути профилактики рака. NNK и NNN, мощные канцерогены у лабораторных животных, были оценены Международным агентством по изучению рака как “канцерогенные для человека”. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4135519/
Критически важная роль альдегидов в возникновении острого воспаления дыхательных путей, вызванного сигаретным дымом.
Сигаретное курение (CS) является наиболее важным фактором риска ХОБЛ, который связан с нейтрофильным воспалением дыхательных путей. Мы предполагаем, что высокореактивные альдегиды имеют критическое значение для нейтрофильного воспаления дыхательных путей, вызванного CS https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23594194
E-сигареты генерируют высокие уровни альдегидов только в условиях “сухой затяжки ”
…сообщения, сопровождаемые огромными кампаниями в средствах массовой информации, утверждая, что электронные сигареты генерируют во много раз более высокие уровни канцерогенных альдегидов по сравнению с табачными сигаретами. У нас есть всегда отвечал, что такие выводы являются результатом сильного перегрева прибора, который гадюки выявляют и избегают. Мы неоднократно ссылались на явление сухой затяжки как на объяснение этих находок…: http://www.ecigarette-research.org/research/index.php/research/research-2015/210-ald .
.png#Сводная информация){kind=link}