Я видел сообщения о том, что “Фитбит ЭйчАр” отключили на 25 BPM. Я не знаком с пульсовым тестом доктора Кока, но в статье, на которую вы ссылаетесь, упоминается частота пульса, которая отличается всего на 10 АПМ. Похоже, что потребительские мониторы Фотоплетизмограммы работают лучше всего, когда пациент неактивен. Я подозреваю, что точность также зависит от вашей физиологии. Я бы порекомендовал попробовать монитор на запястье, такой как Fitbit HR, монитор на грудном ремне, и взять пульс вручную. Сделайте это, пока вы неактивны, и сравните результаты. Если Fitbit HR отключен от вашего ручного измерения на 25 BPM, звучит так, как будто он не будет полезен для теста пульса Dr. Coca.
Есть и другие варианты мониторинга пульса, которые очень точны:
Холтеровый монитор. Обычно это предписанные устройства - больница или врач ссужает их вам (хотя, похоже, вы можете получить их на eBay).
Имплантируемый кардиомонитор (ICM) (также известный как имплантируемый регистратор циклов (ILR)). Это имплантируемый прибор, похожий на кардиостимулятор, однако он измеряет только активность сердца - он не обеспечивает терапию (электрический стимул). В качестве примера можно привести Биомонитор Biotronik и Medtronik Reveal LINQ .
На рынке появляются одноразовые заплатки для мониторов с полотенцесушителем. Однако многие из них все еще находятся в клинических испытаниях. Преимущество этих устройств в том, что их не нужно имплантировать и не нужно носить громоздкий аппарат на поясе.
Все три вышеприведенных варианта используются для диагностики заболеваний сердца, глядя на ЭКГ-сигналы - они, скорее всего, слишком перегружены для вашего приложения, но они будут работать.