центральная окклюзия против максимальной интеркуспации

Question

2017-02-18 03:53:03 +0000 2017-02-18 03:53:03 +0000

1

центральная окклюзия против максимальной интеркуспации

Я нашел очень запутанным, что в стоматологической и ортодонтической литературе часто говорится, что “центральная окклюзия” (CO) и “максимальная интеркуспация” (MIC) являются синонимами (например, ](http://www.nature.com/bdj/journal/v191/n5/full/4801151a.html)), несмотря на то, что существует множество исследований по дископрессии между CO и MIC (например, ](http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022391367800337)). Как СО и МИК могут считаться синонимами, и в то же время быть разными (и на самом деле разница между ними представляет интерес для стоматологов?)

Дальнейшее добавление к моей путанице, согласно Википедия , МИК “раньше назывался centric occlusion”, но нет ссылки для подкрепления этого конкретного утверждения.

Может ли кто-нибудь 1) уточнить соответствующую терминологию для меня, и 2) предоставить ссылку для подкрепления правильной терминологии?

Источник

Slow loris http://health.stackexchange.com/users/8270

Ответы (1)

Похожие вопросы

1

Что это за линии в зубах? 40

2

Полезно ли стоматологу сообщать о боли во время процедуры? 38

1

Как часто мне следует пользоваться ополаскивателем для полости рта? 22

1

Как узнать, правильно ли я пользуюсь зубной нитью? 21

1

Считаются ли страховые взносы с максимальным значением? 1

sue http://health.stackexchange.com/users/8270 · Accepted Answer · 2017-02-27 18:18:23 +0000

Окклюзия - это суставная позиция, и максимальная интеркуспация - это позиция зубного врача.

Это полагают, что в здоровом человеке оба одинаковые, и что проблемы с Височно-нижнечелюстным суставом возникают, когда есть расхождение.

Следовательно, для реабилитации полного беззубого человека, вы должны реабилитироваться с MIC = CO.

В любом случае, нет никаких доказательств, связывающих отсутствие CO в MIC с патологией.

Ссылки с точки зрения ортодонтии и с точки зрения ортодонтии .