Является ли перекись водорода терапия (питье) безопасным?

Проглатывание перекиси водорода (H2O2), особенно очень высокой прочности H2O2, может быть очень опасным и может вызвать некоторые серьезные риски для здоровья и, возможно, даже смерть.

Объявление Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), сделанное в 200 1 говорит, что питьевая высокая прочность H2O2, особенно H2O2 35%, является чрезвычайно опасным и может привести к нескольким серьезным побочным эффектам. “Вдыхание перекиси водорода может вызвать раздражение или язву желудочно-кишечного тракта.” Это также может вызвать другие риски для здоровья, некоторые из которых могут быть опасны для жизни.

Другая статья из 200 2 рассказывает о конкретном инциденте, в котором 39-летний мужчина случайно выпил 250 мл 35% H2O2. Несмотря на то, что у мужчины не было худших возможных побочных эффектов, ему пришлось лечь в больницу, и у него были повреждения желудка. Это хороший пример реальной жизненной ситуации, в которой H2O2 был употреблен, и оказалось, что он не очень хорошо себя чувствует. Еще один реальный экзамен 3 оказался намного печальнее. Двухлетняя девочка проглотила два глотка 35% H2O2 и умерла. Это произошло из-за цитотоксического (убойного действия клеток) повреждения тканей и образования газообразного кислорода токсичность кислорода ), вызванного H2O2.

Проглатывание 35% H2O2 бесспорно опасно, но как насчет более низких концентраций H2O2, таких как 3%? Исследование, проведенное в 1990’ 4 году, изучило 670 случаев, когда в основном дети подвергались воздействию, обычно перорально, 3 % H2O2. “Воздействие 3% перекиси водорода обычно доброкачественно, однако после небольшого приема внутрь детей может произойти серьезная травма желудка”. В целом, они обнаружили, что большинство детей не были подвержены воздействию низкой концентрации H2O2, но были особые случаи, когда плохие результаты имели место.

В целом, мы можем видеть, что безопасность питья H2O2 варьируется в зависимости от того, какая концентрация. Высокие концентрации, 35%, являются чрезвычайно опасными и никогда не должны употребляться, но низкие концентрации, 3%, представляют низкий риск. Теперь вопрос в том, перевешивают ли преимущества 3% H2O2 риски.

я не смог найти никаких надежных источников, показывающих, что польза для здоровья от употребления H2O2 любой концентрации. Обычно он используется в качестве местного решения для незначительных порезов и ран, а не как что-то, что следует принимать перорально. Несмотря на то, что прием 3% H2O2 не показал постоянной опасности, были случаи повреждения желудка и других частей тела 5 Отравление H2O2 может быть очень опасным, даже при низких концентрациях, поэтому я бы никогда не рекомендовал употреблять H2O2. Подробнее об отравлении перекисью водорода смотрите здесь и здесь .

[ 1 ] FDA предупреждает потребителей о необходимости пить высокопрочный перекись водорода для использования в медицинских целях: прием внутрь может привести к серьезным рискам для здоровья и смерти [2 ] Случайное попадание 35% перекиси водорода [ 3 ] Случайное попадание 35% перекиси водорода в организм 2-летней женщины со смертельным исходом: описание случая и обзор литературы [ 4 ] 3%-ное воздействие перекиси водорода [ 5 ] Геморрагический гастрит и газовая эмболия после приема 3% перекиси водорода Отравление перекисью водорода Отравление перекисью водорода

Согласно Википедия это лечение основано на 2-х претензий:

• Клетки производят перекись водорода в качестве иммунного ответа / поврежденной ткани ответ.

• Патогены не могут выжить в среде, богатой кислородом (напомним, что H2O2 разлагается на H2O и O2)

Как вы можете заметить, рассуждения довольно ошибочны, даже если мы предполагаем, что эти два утверждения верны. Как выясняется, хотя эти претензии имеют слабую научную основу, что делает гипотезу для лечения перекиси водорода очень надуманным.

Давайте посмотрим на (подразумеваемые) рассуждения:

1) Клетки сделать Х, чтобы бороться с болезнью, так что добавление Х поможет бороться с болезнью лучше. Есть 2 проблемы с этим. Во-первых, более высокая концентрация Х не гарантирует большей эффективности - могут быть побочные эффекты, которые тоже следует учитывать. Во-вторых, клетки могут создать его локально, в то время как путем глотания его или впрыскивания его в кровоток X не может достигнуть важной области.

И эффективность и безопасность терапии перекиси водорода оспаривается основными учеными. Перекись водорода произведена иммунной системой, но в тщательно контролируемой форме. Клетки, вызываемые фагоцитами, поглощают патогенные микроорганизмы и затем используют перекись водорода для их уничтожения. Пероксид токсичен как к клетке, так и к патогену, и поэтому держится в специальном отсеке, названном фагосомой.

2)Кислород убивает патогенов, поэтому добавление кислорода к клеткам убьет больше патогенов. Это требование полное не-чувствительное. Во-первых, есть проблема снова, что повышение кислорода не является локальным. Во-вторых, это увеличение может быть незначительным по сравнению с нормальным уровнем кислорода в клетках.

Утверждает, что терапия перекисью водорода увеличение клеточного уровня кислорода не было поддержано. Количество вводимого можно было бы ожидать, чтобы обеспечить очень мало дополнительного кислорода по сравнению с тем, что доступно от нормального дыхания.

И наконец, самое главное, нет доказательств того, что кислород является смертельным для клеток, способных к дыханию. Некоторые раковые клетки могут даже зависеть от дыхательного пути для генерации АТФ. Таким образом, утверждение о том, что кислород является смертельным для всех патогенов, является ложным**. Это не удивительно, поскольку основание для этого утверждения, Варбургская теория , также устарело и было подвергнуто критике за слишком упрощенный взгляд на рак.

Вместо того, чтобы сказать, если это безопасно, потому что контекст вопроса упоминает детоксикацию, этот ответ утверждает, что there нет причин, чтобы пить его.

Американское общество по борьбе с раком заявляет, что “нет никаких научных доказательств того, что перекись водорода является безопасным, эффективным или полезным лечением рака”. Терапия не одобрена FDA США.